Thème 1 : Organisation et conduite du débat.

Les réponses de la CPDP

1.1. Questions générales sur le débat public.
1.2. Organisation et durée du débat sur le projet NDDL.
1.3 Indépendance de la Commission particulière
1.4. Le dossier du maître d'ouvrage. Ses "insuffisances".
1.5. L'expertise complémentaire.
1.6. Les futures réunions thématiques.
1.7. La conduite des réunions.
1.8. Les instruments du dialogue.

N°	Thème de la question	Nombre de questions	Auteurs des questions
1	Quelle est la crédibilité de la CPDP ?	1	D. Chatelier/Elu CCEG (Rp)
2	Peut-on croire à l'impartialité du débat lorsque qu'il est dirigé par d'anciens technocrates/représentants de l'Etat/fonctionnaires ou assimilés ?	4	1 anonyme (Rp) - B. Houguet (Rp) - H. Bossiere (Rp) - P. Maillard (Rp)

Un certain nombre de considérations nous semblent conférer a priori une crédibilité peu contestable à la CPDP au regard de la mission qui est la sienne : conduire en toute impartialité le débat sur le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes avec le souci constant que chacun puisse être aussi bien informé que possible et puisse s'exprimer.

Pour n'en citer que quelques unes :

- la CPDP a été constituée sous la responsabilité d'une autorité indépendante, la Commission nationale du débat public.
- aucun de ses membres n'a eu dans ses fonctions passées à connaître de ce projet et n'a aujourd'hui aucun intérêt personnel à ce qu'il aboutisse ou à ce qu'il n'aboutisse pas.
- la composition de la Commission a été étudiée de manière à ce que des expériences professionnelles et des sensibilités variées s'y trouvent représentées : un ancien dirigeant d'entreprises publiques, un haut fonctionnaire, une spécialiste de l'environnement commissaire-enquêteur, une spécialiste de la communication, un magistrat récemment encore juge des libertés.

Nous admettons cependant volontiers que l'indépendance de la Commission devra être jugée "sur pièces" à travers la manière dont elle conduit le débat.

A cet égard, deux signes :

- les temps de parole au cours des premières rencontres publiques (55 % pour les opposants au projet, 17 % pour le maître d'ouvrage, 15 % pour les intervenants en faveur du projet, 17 % pour la CPDP)
- la gestion totalement impartiale du site Internet.