L'argent doit être désormais réaffecté au développement des déplacement en mode doux (vélo et transport en commun).
Associé à Autres solutions; Alternatives en transports en commun
COMMENTEZ CET AVIS 
Commentaires
Vous faites fausse route.
Être écologiste, c'est s'engager POUR l'anneau des sciences, qui va, enfin permettre à notre agglomération de respirer.
L'attitude d'Europe ÉCOLOGIE LES VERTS à Lyon est égoïste et politicienne. Leur position va à l'encontre de l'intérêt général des Lyonnais.
Je suis profondément choqué par leur attitude qui est une outrance aux riverains de l'autoroute en presqu'île !
La solution n'est pas de proposer des voiries supplémentaires aux véhicules polluants. Ces dernières semaines, c'est l'ensemble du Grand Lyon qui était en alerte pollution. On peut enterrer la circulation, mais pas la pollution ! Elle ressort densifiée aux orifices et aux cheminées. Je comprends tous ceux qui en souffrent.
La solution se trouve dans 2 réponses :
La première : réaliser les 2 lignes de transport collectif lourd prévues depuis 1997, (soit plus de 15 ans !) au Plan de Déplacement Urbain, l'une depuis la Part-Dieu jusqu'à La sauvegarde et Le Pérollier, l'autre depuis Perrache jusqu'à Francheville via le 5ème et Ste-Foy.
La seconde : établir un péage de zone avec un abonnement mensuel dont seraient exonérés tous ceux qui ont un abonnement TCL.
Ces solutions seraient plus efficaces que de vouloir une fois de plus faire ''sauter le bouchon'' en créant de nouvelles voiries !
Bien cordialement.
Habitant au niveau du futur échangeur d'Alaï, sans doute l'habitation la plus proche, je trouve merveilleux de supporter bientôt bruits, pollution, délinquance et en plus de payer pour emprunter ce « merveilleux » anneau ! Sans compter la fermeture de l'ouvrage, quand il y aura trop de trafic, pendant les vacances par exemple, comme c'est déjà le cas pour le tunnel de Fourvière !
Quand l'Etat ne veut pas payer une infrastructure de cette importance, c'est un peu trop facile de la faire payer aux riverains, pour le profit d'entreprise privée du BTP.
Monsieur,
L'égoïsme consiste à souhaiter à d'autres ce que l'on n'accepte pas pour soi. D'autant plus que les communes du Sud de l'agglomération bénéficient déjà de la pollution de la vallée de la chimie ... un échange de type de pollutions pourrait être équitable, mais je doute que vous soyez intéressé.
Habitant du deuxième vous ne connaissez que top bien toute les nuisances de l'automobile.
Tirons les conséquences de ce mauvais pas dès années 60 à 90 et mettons en œuvre des solutions alternatives et crédibles à l'automobile.
Nous vous rejoignons dans votre volonté de déclasser l'A6-A7 qui est effectivement une aberration et un danger sanitaire.
De nombreuses villes européennes assurent une bien meilleure mobilité (efficacité et coût) à leur concitoyens avec une part de la voiture d'à peine 30% contre 47% pour Lyon.
Ce qui est possible ailleurs l'est aussi en France, nous ne sommes pas plus bêtes et avons su dans le passé être précurseurs sur de nombreux sujets.
N'ayons pas peur du progrès, soyons résolument moderne et ayons confiance en l'avenir en optant pour les transports en commun et les modes doux !
Sincères salutations citoyennes,
Fabien Bagnon
PS: En complément un avis exprimé sur le forum: Avis 27
Et si nous étions dans les 30 glorieuses, on aurait sorti le même argument. Trop coûteux. Trop gourmand. Trop inutile. Si je vous disais monsieur que depuis l'ouverture de la nouvelle autoroute qui débouche ou presque sous Fourvière, moi, habitant du 5e, je suis de plus en plus en difficulté de respirer à cause de la pollution.
Ce n'est jamais ni trop tard, ni trop coûteux pour notre santé à tous !