Lors de la présentation du dossier, les 3 hypothèses transports en commun sont déjà rejetées par les études car soi-disant elles ne répondent pas aux besoins.
1/ A quoi sert le débat, si les conclusions sont déjà là ?
2/ Comment le Grand Lyon et le département peuvent être juges et partis ?
Il faut refaire des études indépendantes qui remettent tout à plat !
De plus, le Grand Lyon et le département veulent que l'Etat s'engage sur le COL ou le CEL avant de faire le TOP. Alors pourquoi un débat public sur le TOP aujourd'hui ?

Anneau des sciences c'est un beau terme marketing pour vendre le projet … Alors de mon côté, je propose : ''anneau des consciences’’.
Que chacun réfléchisse en son âme et conscience sur l'évolution des déplacements pour nos générations futures et que l'on ne nous dise pas que, comme il n'y aura plus d'énergies fossiles, il faut faire confiance au progrès et à la science pour trouver de nouvelles découvertes. On voit aujourd'hui où la science nous a emmenés : réchauffement climatique, pollution CO2, et surtout jamais de solutions dans les différents sommets mondiaux climatiques. Que chacun pense à ses petits enfants destinataires de ces projets afin que nous ne soyons pas dans la situation où ‘’nos enfants nous accuseront’’ ! Alors ne soyons pas ‘’tous cobayes’’ et prenons en main nos destins environnementaux en toute conscience personnelle et revoyons nos modes de déplacement pour les 30 ans à venir.


Associé à Autres solutions; Impacts environnementaux; Le débat public; Mobilité & modes de vie; Alternatives en transports en commun; Climat; Contournement autoroutier de Lyon; Déplacements en transports en commun; Evolutions de la mobilité; Milieux naturels; Principes du débat