Inscrivez-vous pour recevoir |
||
Les journaux du débat (lettre électronique hebdomadaire, 3 numéros spéciaux imprimés) La synthèse du dossier du Grand Lyon Le dossier du Grand Lyon (~100 pages) Les cahiers d'acteurs Vous souhaitez recevoir ces documents : par email au format papier Afin de limiter le coût du débat et son impact environnemental, nous vous invitons à privilégier les envois électroniques ! |
Le débat s'est terminé le 05 avril 2013, cette fonctionnalité n'est plus active (*) Champs obligatoires |
Vos coordonnées ne seront pas publiées et ne seront pas communiquées à un tiers sans votre autorisation préalable. Leur usage est réservé à la CPDP. |
Posez votre question |
||||||||||||||||||
Toutes les questions du public et leurs réponses sont rendues publiques. Il est exigé des participants qu'ils précisent leurs nom, prénom, lieu de résidence ainsi que leur adresse e-mail, afin que le débat se déroule dans un cadre transparent et équitable. Ces données sont publiées à l'exception de l'adresse e-mail dont l'usage est réservé à la CPDP. Elles ne sont néanmoins pas indexées par les moteurs de recherche courants (Google, Yahoo…). |
Le débat s'est terminé le 05 avril 2013, cette fonctionnalité n'est plus active
|
Donnez votre avis |
||
Il est exigé des participants qu'ils précisent leurs nom, prénom, lieu de résidence ainsi que leur adresse e-mail, afin que le débat se déroule dans un cadre transparent et équitable. Ces données sont publiées à l'exception de l'adresse e-mail dont l'usage est réservé à la CPDP. Elles ne sont néanmoins pas indexées par les moteurs de recherche courants (Google, Yahoo…). |
Le débat s'est terminé le 05 avril 2013, cette fonctionnalité n'est plus active |
Oui, ce tronçon manquant du périphérique lyonnais doit absolument être réalisé. C'est criant lorsqu'on regarde une carte routière, il manque un arc de cercle en première couronne. Cela n'exclut pas de prévoir le COL en deuxième couronne, ainsi, on aura deux anneaux concentriques ayant la ville de Lyon comme point central.
Je ne veux pas dire par là qu'il faut tout pour la circulation automobile, bien au contraire, je crois que ces deux infrastructures complémentaires vont venir alléger les trafics de transit et de contournement de l'agglomération, ce qui permettra de requalifier en effet certaines voies urbaines et de redonner un peu d'air à certaines voies pénétrantes archi saturées. L'anneau des sciences doit aussi faire la part belle à la multimodalité en desservant des pôles d'échanges VP/TC où l'on puisse trouver des lignes de transport rapides, capacitaires, et confortables pour rejoindre les pôles urbains importants de l'agglomération sans peine.
Il me semble que sur ce point le réseau TC fort bien déployé dans l'Est de l'agglomération avec tram, métro, et de nombreux Parcs Relais, est un peu déficient sur le côté ouest : pas de métro, pas de tramway, et le seul trolleybus qui arrive à l'ouest ne touche que le nord ouest à Ecully les Sources.
Certes on a bien les lignes tram-train de l'ouest lyonnais mais leurs fréquences de desserte sur le tronc commun n'ont encore rien à voir avec les intervalles d'une ligne A ou D du métro.
De plus, les gares du tram-train seront-elles à proximité immédiate d'un échangeur du TOP et, de là, pourront-elles accueillir un parc-relais ?
Enfin, les lignes Express de l'Ouest lyonnais (LEOL), projet en cours, gagneraient à être prévues en trolleybus avec des matériels articulés à trois caisses pour constituer une sorte de tramway léger qui pourrait desservir un parc-Relais sur un échangeur du TOP.
Il y a donc beaucoup de travail pour faire de cet anneau des sciences un exemple de multimodalité bien conçu et c'est en ce sens que je suis sincèrement en accord avec ce projet. Il faudra avoir la volonté de mener tout de front, ça ne sera peut-être pas facile sur un plan comptable, mais c'est pourtant dans cette direction qu'il faut se tourner à mon sens.