Ce débat est le deuxième sur les déchets. Le précédent avait permis quelques avancées majeures en prenant en compte tous les déchets et les matières prétendument valorisables mais non valorisées. Il avait aussi proposé l'entreposage pérennisé comme alternative à l'enfouissement. Pourquoi ne pas avoir tenu compte des leçons du précédent débat ? Pourquoi ne pas avoir expliqué clairement pourquoi l'option entreposage est abandonnée ? Pourquoi ne pas avoir été plus clair sur l'inventaire de ce qui sera enfoui in fine ? Pourquoi ne pas avoir contacté en amont tous les contributeurs au précédent débat pour préparer celui-là ? Pourquoi aucun membre de l'ancien débat n'est dans la CPDP ? Cela aurait permis de faire la continuité. Bref, les citoyens ont, semble-t-il, une meilleure mémoire que les organisateurs du débat. Vous auriez dû le prendre en compte. Je crains que ce soit trop tard maintenant. L'ANCCLI avait proposé la création d'une structure permanente de débat sur les déchets. Cette idée n'a pas été retenue. Vous en payez le prix.