Réunions

< RETOUR

QUESTION 803 - Sécurité des sites, risques et conséquences
Posée par Francis CORTEZ [L'organisme que vous représentez (option)], (COULOUNIEIX-CHAMIERS), le 14/12/2013

Êtes-vous sûr que les sites de stockage ne seront jamais endommagés par les eaux d'infiltration, les séismes, l'oxydation, les éboulements, les accidents mécaniques, la radioactivité, la malveillance...? Quels moyens de prévention mettriez-vous en place pour lutter contre chaque risque cité ci-dessus ? Si chaque risque se réalise, quelles en seraient les conséquences ?

Réponse du 09/01/2014,

Réponse apportée par l’Andra, maître d’ouvrage :

Selon le principe de défense en profondeur, pour éviter toute dispersion incontrôlée, l’objectif dès le début de la conception de Cigéo est  d’identifier l’ensemble des défaillances et des agressions potentielles d’origine interne (chute, collision, incendie, explosion…) et externe (foudre, séisme, inondation…) qui pourrait remettre en cause le confinement des colis de stockage. Pour chaque défaillance et agression, l’Andra met en place un ensemble de dispositions techniques complémentaires et redondantes pour prévenir toute dispersion de radioactivité et limiter les conséquences éventuelles. Ainsi, conformément à la demande formulée par l’Autorité de sûreté nucléaire, l’Andra conçoit Cigéo de sorte que l’on puisse exclure un accident de grande ampleur, comme l’incendie d’un grand nombre de colis dans une alvéole.
 
Malgré ces dispositions, selon le même principe de défense en profondeur, les situations accidentelles (dont le cumul de plusieurs incidents) sont envisagées, pour vérifier que les conséquences en termes radiologiques restent limitées. Au stade actuel de la conception et de l’analyse des risques, les accidents les plus significatifs qui pourraient conduire à une dispersion de la radioactivité sont la chute d’un colis de déchets, une collision ou un départ de feu sur un engin de transfert transportant un colis.  Cela s’explique par la nature des activités nucléaires de Cigéo qui sont principalement de la manipulation de colis de déchets. 
 
Ainsi, la situation la pire en termes de conséquences proviendrait de l’accumulation des nombreuses défaillances successives suivantes :

  • un départ de feu malgré la minimisation des matériaux inflammables dans l’installation,
  • une détection tardive du fait d’une défaillance du réseau de surveillance,
  • un système d’extinction inopérant,
  • une intervention des pompiers retardée ou empêchée, malgré la présence d’engins de secours disposés dans l’installation,
  • la perte de confinement d’un colis de déchets malgré la protection apportée par le conteneur de stockage.

Ceci engendrerait alors un rejet incontrôlé de particules radioactives à l’extérieur de Cigéo. L’évaluation réalisée, à ce stade de la conception, de l’impact d’un tel scénario hautement improbable montre que ses conséquences resteraient limitées, et nettement en deçà du seuil réglementaire qui impose la mise à l’abri des populations (10 millisieverts).

Commentez




Le débat s'est terminé le 15 décembre 2013, cette fonctionnalité n'est plus active







J'ai pris connaissance de la charte de modération
Je souhaite recevoir par e-mail la lettre d'information du débat