Réunions

< RETOUR

QUESTION 427 -
Posée par NC, le 23/10/2013

Question posée lors du débat contradictoire du 9 octobre 2013 - Principes de précaution et réversibilité :

La réversibilite n’est-elle pas là juste pour faire accepter l’enfouissement?

Réponse du 02/12/2013,

Réponse apportée par l’Andra, maître d’ouvrage :

Non, la réversibilité n’est pas là juste pour faire accepter le stockage. Le Parlement a demandé à l’Andra que le stockage soit réversible pendant au moins 100 ans pour laisser des portes ouvertes aux générations qui nous succéderons et la possibilité de faire évoluer cette solution si elles souhaitent. L’Andra place cette demande de la société au cœur du projet. Elle a ainsi fait des propositions concrètes pour pouvoir récupérer les colis de déchets si besoin et laisser des choix possibles aux générations suivantes. Dans le cadre de la réversibilité, l’Andra propose d’organiser des points de rendez-vous réguliers qui permettront notamment de suivre les avancées des recherches sur la gestion des déchets radioactifs. Si d’autres solutions étaient découvertes dans le futur, les générations concernées pourront décider de faire évoluer leur politique de gestion des déchets.

Les conditions de réversibilité seront définies par une future loi avant que la création de Cigéo ne puisse être autorisée. Pendant au moins 100 ans, les générations suivantes pourront contrôler le déroulement du stockage et récupérer les déchets si elles le souhaitent. En fonction de l’expérience acquise lors de l’exploitation de Cigéo, elles pourront décider de commencer la fermeture par étapes du stockage. Après une centaine d’années d’exploitation, si elles décident de fermer définitivement le stockage, la sûreté sera assurée de manière passive, sans nécessité d’action humaine.

Pour en savoir plus sur les propositions faites par l’Andra en matière de réversibilité du stockage, voir :  http://www.debatpublic-cigeo.org/docs/rapport-etude/fiche-reversibilite-cigeo.pdf

 

Réponse apportée par Monique Sené, physicienne nucléaire, chercheuse au CNRS, vice-présidente du comité consultatif de l'ANCCLI :

Un stockage réversible doit être expérimenté avant tout autre construction. En effet une construction sur laquelle on peut revenir ne peut pas être semblable à une construction qu’on ferme par palier, sachant alors que le retour en arrière sera impossible si on ne l’a pas prévu dès le début.

Commentez




Le débat s'est terminé le 15 décembre 2013, cette fonctionnalité n'est plus active







J'ai pris connaissance de la charte de modération
Je souhaite recevoir par e-mail la lettre d'information du débat