Réponse apportée par l’Andra, maître d’ouvrage :

La fracturation et l’évolution tectonique passée dans la région de Meuse/Haute-Marne ont fait l’objet de nombreuses études. Outre les analyses réalisées à partir de données publiées, des acquisitions de données nouvelles ont ainsi été réalisées par l’Andra selon plusieurs méthodes et à différentes échelles :

    •    cartographies en surface des différentes formations géologiques, complétées par des profils de résistivité électrique recoupant les zones de localisation des principales failles connues
    •    levés et analyses microtectoniques aux affleurements, en carrières et en tranchées sur failles
    •    forages géologiques profonds carottés et instrumentés, et notamment forages dirigés pour la reconnaissance d’éventuelles failles sous le site du laboratoire souterrain
    •    retraitement de profils sismiques pétroliers et réalisation de campagnes d’acquisition de profils sismiques en sismique réflexion haute résolution, investiguant jusqu’au socle
    •    campagnes sismiques de la surface jusqu’au substratum infra triasique
    •    observations géologiques et mesures microtectoniques dans les 2 puits d’accès au laboratoire souterrain
    •    analyses cartographiques, levés et analyses géomorphologiques, pouvant permettre la détection d’éventuels mouvements tectoniques pouvant s’être produits au cours du dernier million d’années
    •    écoute sismique avec un réseau permanent couvrant la région, permettant la détection et la localisation de séismes de très faibles magnitudes.

L’ensemble de ces travaux a permis d’établir une histoire géologique et tectonique précise de la région, et de construire des modèles géologiques 3D à l’échelle du bassin de Paris, du secteur et du site, avec les failles et les zones fracturées relevées. Ces résultats ont été présentés dans le dossier 2005 de l’Andra (chapitre 3 du tome évolution phénoménologique du stockage géologique http://www.andra.fr/download/site-principal/document/editions/269.pdf) qui a fait l’objet d’une évaluation indépendante par la Commission nationale d’évaluation (CNE) et l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN).

Depuis 2005 un levé géologique systématique a été réalisé dans toutes les galeries du Laboratoire souterrain, représentant un cumul de 1.3 km dans les différentes directions en horizontale, ainsi que de tous les forages, verticaux et latéraux, réalisés dans le laboratoire souterrain dans le cadre des expérimentations.

Sur la zone retenue pour des recherches approfondies en vue d’implanter le stockage, Une campagnes sismiques 3D, avec un haut pouvoir de résolution (< 5m), de la surface jusqu’au substratum infra triasique a été réalisée en 2010.

Les résultats de cette campagne de sismique 3D confirment l’absence de failles de rejet supérieur à quelques mètres recoupant la couche argileuse, comme constaté dans le Laboratoire souterrain. La qualité des données sismiques acquises et des marqueurs sismiques a confirmé une remarquable continuité latérale de la couche du Callovo-Oxfordien. Par ailleurs aucune fracture naturelle (non induite par les creusements) n’a été détectée dans les centaines de forages carottés horizontaux et verticaux réalisés dans le Laboratoire souterrain. Les résultats de l’Andra ont fait l’objet d’une évaluation par l’Autorité de sûreté nucléaire avant validation du choix de la zone d’intérêt pour la reconnaissance approfondie (ZIRA : zone de 30 km² étudiée pour l’implantation de l’installation souterraine de Cigéo) par l’État. L’expertise réalisée par l’IRSN sur la campagne de sismique 3D de 2010 est disponible sur   http://www.irsn.fr/FR/expertise/rapports_gp/Documents/Dechets/IRSN_Rapport-GP_Cigeo_2013-00001-Tome3.pdf