Débat Public Le Rousset - Le débat public

Cahier d'acteur de la fédération PCF de Saône-et-Loire

Fédération PCF Saône-et-Loire — Fri, 04 Sep 2015 09:41:02 +0000

Quel sens trouver à des territoires ruraux que la puissance publique vide de ses services publics (écoles, trésor public, poste...) au nom d’une austérité exigée par les financiers Européens tandis qu’une multinationale comme Pierre et Vacances pourrait bénéficier d’un hyper subventionnement par des fonds publics pour créer un « réserve d’indiens » au cœur de la campagne Charolaise?

Prétendre que cette période de réduction des financements publics est propice à faire des choix, porte en soi l’idée que la réduction est inéluctable voir bénéfique or l’austérité est le nouvel instrument du capital pour conserver sa capacité à capter les immenses ressources que notre pays produit. Elle ne permet pas d’arbitrer entre développement « traditionnel » et développement d’avenir. Elle nuit à tout développement d’intérêt général.

L’austérité est précisément un choix politique : celui de priver les populations des services et des ressources nécessaires à leur épanouissement pour les orienter dans des intérêts privés par l’intermédiaire d’instruments publics comme le Crédit Impôt Compétitivité Emploi, ou les exonérations fiscales dont profitent essentiellement les grands groupes.

Faire émerger un autre modèle de développement respectueux de l’équilibre des territoires, des hommes et de la nature, y compris dans le tourisme, exige des choix clairs mais également de desserrer l’étau des contraintes financières qui pèse sur la sphère publique et obère la capacité d’éclosion des projets locaux.

cahier_dacteur_ndeg16_-_pcf_71.pdf

Associé à :

Emplois

Le groupe Pierre & Vacances Center-Parcs

Modèle juridique, économique et financement

Relations avec les collectivités territoriales / équipements publics

Le débat public

Couleur 1

E-mail

Point de vue

Organisations politiques et syndicales

Le respect des électeurs

Guinot Pascal — Tue, 01 Sep 2015 08:05:43 +0000

215

En laissant des ultra-minorités bloquer des projets d'avenir, c'est la démocratie qui n'est plus respectée.

Notre constitution a été établie afin que les citoyens soient les décideurs de la gestion, de la politique et des orientations prises, tant pour leur commune, canton, département, région, que pour notre pays.

A cette fin, chacun d'entre nous est appelé régulièrement à voter pour celui ou celle à qui il déléguera ses pouvoirs afin que les décisions soient prises suivant ses propres valeurs tant politiques que sociales et environnementales.

Nos institutions doivent donc, dans le respect des règles constitutionnelles, avoir tout pouvoir de faire appliquer les décisions prises par les élus représentants la majorité d'entre nous.

Cela paraît évident au premier abord, mais nous sommes très loin de ces considérations démocratiques sur de nombreux sujets dont l'impact économique est primordial pour nos communes, départements, régions et notre nation.

Les exemples ne manquent pas, aéroport de Nantes, barrage de Sivens et bien d'autres sujets parmi lesquels le Center Parc du Rousset.

Voilà un projet avalisé par toutes les strates structurelles de notre pays, communes, département, région, état, donc par une immense majorité de l'ensemble des citoyens concernés.

Un projet financé par des fonds privés, donc des créations d'emploi sans aucun financement public, je dirais même des créations d'emploi qui sortiront des familles entières de la difficulté et qui soulageront les fonds publics des aides justement accordées à ces mêmes familles.

On ne peut plus continuer à bafouer notre démocratie en mettant en péril des projets cruciaux d'avenir pour une poignée d'irréductibles qui sont avant tout contre tout.

S'il fallait ramener leur représentativité en pourcentage, de combien serait-elle ? 2%, 1%, peut-être moins de 0,1% ?

Comment peut-on dans la situation économique actuelle, refuser de la croissance sur des projets, qui plus est, nous engagent sur des années de travail, donc de pouvoir d'achat pour nos habitants et nos enfants demain ?

Aujourd'hui toutes les règles environnementales qui doivent nous protéger des moindres risques sont largement respectées, alors désormais, c'est la démocratie qu'il faut faire respecter.

Nous devons non seulement accueillir les investisseurs tels que Center Parc, mais nous devons leur faciliter les démarches afin que notre territoire soit reconnu par tous ceux qui voudront investir demain comme un territoire qui sait accueillir les entreprises, un territoire dynamique, dont les habitants ont largement voté pour une croissance intelligente.

Pascal GUINOT

Entrepreneur de BTP à Montchanin 71

center_parcs.pdf

Associé à : Le débat public

Site internet

Avis

Après un article du JSL

marie.bixel@orange.fr — Mon, 31 Aug 2015 10:05:07 +0000

249

Les contribuables du 71 n'auraient rien à dire, juste à payer ? D'après le JSL (Journal de Saône-et-Loire) de lundi (abonnés, pages Charolais Brionnais), Mr Accary (en pleine période de CPDP) aurait dit : « Les opposants au Center Parcs n’habitent pas la région, ce n’est donc pas à eux de décider de l’avenir de notre territoire. » ... Ce qui est assez "inattendu" de la part du Président du Conseil départemental quand il parle d'argent public mis en jeu par tout le 71 et d'ailleurs toute la région Bourgogne... De plus ces propos, clivants, sont tout à fait inexacts, et ceci même si Mr Accary voulait parler du seul petit territoire sensé "bénéficier" grassement de ce projet... Ne serait-ce pas tout le 71 (et la Bourgogne, y compris les "étrangers extra-territoriaux" mais vivant et payant leurs impôts dans le 71), qui sera solidaire de l'emprunt et qui fait "les investissements", qui devrait être consulté quand il s'agit de développement revendiqué pour la Saône-et-Loire et par elle ? De tels propos de la part d'un élu, président du Conseil départemental, sont-ils justifiés en période de débat public (et en dehors) ?

Associé à : Le débat public

Site internet

Question

Cahier d'acteur de l'association Adret Morvan

Association Adret Morvan — Thu, 20 Aug 2015 14:02:43 +0000

Adret Morvan s'oppose à la réalisation du Center Parc du Rousset. Projet sans rapport avec son territoire d'accueil, dangereux pour les finances publiques, et destructeur d'environnement. Et d'un impact néfaste à l'heure où tout doit être fait pour ne pas aggraver le changement climatique. Adret Morvan appelle à un débat public et transparent, présentant les vrais enjeux, et remettant en question les décisions prises.

cahier_dacteur_ndeg9_-_adret_morvan.pdf

Associé à :

Impacts sur la vie locale

Le débat public

Couleur 1

E-mail

Point de vue

Associations

Cahier d'acteur de Ensemble!71

Sicard Nicole — Mon, 17 Aug 2015 13:12:06 +0000

Ensemble!71 analyse comment le soutien apporté par les élus du Conseil départemental au projet de Center Parcs du Rousset va à contre courant économiquement, socialement et écologiquement et en quoi il ne respecte pas les aspirations croissantes des citoyen-ne-s pour que vive une vraie démocratie participative.

cahier_dacteur_ndeg6_-_ensemble71.pdf

Associé à : Le débat public

Couleur 1

E-mail

Point de vue

Organisations politiques et syndicales

Quid des réponses tardives (ou retardées)

marie.bixel@orange.fr — Thu, 13 Aug 2015 11:56:18 +0000

230

Aurons-nous un temps après le 4 septembre pour évaluer les réponses et la documentation ajoutée (en réponse à des questions ou non) ? En effet de nombreuses réponses, même "traitées", ne répondent pas (conditionnels, formulations, etc.) ou font naître d'autres questions (pas toujours satisfaisantes ou complètes) et en particulier celles auxquelles une "réponse" sera (???) donnée juste avant le 4 septembre et ne pourront donc plus ni être commentées ni réinterrogées ? Prime au dernier qui a parlé... Vaut mieux attendre le dernier moment pour répondre ?

Associé à : Le débat public

Site internet

Question

Point mort

Eric Daillie — Thu, 13 Aug 2015 08:17:10 +0000

229

Question au Conseil départemental et au Conseil régional :

Le document Présentation Conseil Général de Saône-et-Loire n'indique pas, sur le tableau p.7, le "point mort", c'est à dire l'instant à partir duquel la SEM atteindrait son seuil de rentabilité, le tableau n'affichant aucun chiffre pour les années 13 à 19. Or ces informations sont bien évidemment cruciales pour évaluer la rentabilité présumée du projet.

Veuillez indiquer les chiffres correspondant aux années 5 à 11 et 13 à 19 pour les tableaux p. 7, 8 et 9.

Par ailleurs, ne pourrait-on afficher ce document dans la rubrique "Projet en débat" plutôt qu'enfoui dans le verbatim de l'atelier Financement ?

Avec mes remerciements,

Eric Daillie

Associé à :

Relations avec les collectivités territoriales / équipements publics

Le débat public

Site internet

Question

Ateliers post Cpdp

marie.bixel@orange.fr — Wed, 12 Aug 2015 19:36:29 +0000

227

A ma question 219, il a été répondu ceci (extrait) : "S’il est donné suite au projet de Center Parcs, ce sujet sera approfondi lors de l’un des ateliers thématiques qui seront organisés à l’issue du débat, auxquels seront associées les professionnels du secteur". Pourrais-je avoir des précisions sur ces "ateliers" à venir ? Qui les organisera ? Qui sera garant de leur bonne tenue ? Qui sont les "professionnels du secteur" ? Les professionnels du tourisme de tout le 71 seront-ils associés ? Les agriculteurs bourguignons aussi ? Ou s'agira-t-il juste des ceux du Rousset et des environs, les autres n'étant que des payeurs silencieux ?

Associé à : Le débat public

Site internet

Question

Non merci aux Center-Parcs mais reconnaissance à Pierre et Vacances !

Tinauzou — Tue, 11 Aug 2015 11:24:02 +0000

159

Je voudrais exprimer ma reconnaissance envers la multinationale Pierre et Vacances pour avoir créé un événement local ayant permis le rassemblement d'individus qui se sont mis pour l'occasion à « penser » et à « agir » dans une dynamique collective en opposition à la construction d'un Center-Parcs, ici en Saône-et-Loire, comme ailleurs dans le Jura ou en Isère.

Alors que la démocratie représentative nous avait habitués à abandonner notre pouvoir de décisions à des experts de la politique et de l'économie, ce projet de bulle tropicale nous a offert l'opportunité de redécouvrir la joie et le désir de se réapproprier un destin collectif.

La question posée par l'installation d'un Center-Parcs nous a transformés car nous avons initié une création politique qui, de plus, est joyeuse.
Ce qui représentait, au départ, un problème à résoudre, est devenu une solution pour rassembler des énergies jusque-là dispersées et isolées.

C'est pourquoi, même si le Center-Parcs devait se construire, ce ne serait pas, en définitif, un échec pour nous. Ayant réussi à faire la preuve de notre capacité à habiter une zone d'expérience que la collusion entre l'état et le capitalisme nous avait confisquée, nous savons, dès à présent, que nous sommes gagnants dans ce combat pour une vie que nous désirons, en opposition à celle que vous vous évertuez à rendre artificielle.

Pour tout cela, encore merci...

Le lutin de la forêt du Rousset

Associé à : Le débat public

Site internet

Avis

Médiatisation de la CPDP

marie.bixel@orange.fr — Tue, 04 Aug 2015 18:56:38 +0000

224

Ce projet concerne financièrement tout le 71 (et la Bourgogne). Or le Jsl (Journal de Saône-et-Loire, seul journal couvrant le 71) n'a relayé ce débat public que dans son édition du Charolais Brionnais. J'ai à de nombreuses reprises pu constater que le reste du 71 (citoyens et élus) n'avait pas la moindre idée de l'existence de ce débat ni de ses termes. Bien que contributeurs financiers de ce projet, les citoyens des autres territoires du 71, peu susceptibles de bénéficier de la moindre retombée éventuelle, n'ont pas été activement associés à ce débat public. Peut-on dans ce cas estimer que le 4 septembre ce débat aura eu lieu ? Et que les conclusions seront celles qui auraient été celles d'un débat réparti sur tout le département, à l'échelle de la décision à prendre ?

Associé à : Le débat public

Site internet

Question