Débat Public Poligny - Site internet

Eaux pluviales et eaux de piscines

M4rg4u7on — Thu, 03 Sep 2015 19:47:17 +0000

157

- Le rejet des eaux pluviales et eaux de piscines qu’ils soient en rivière ou en milieu souterrain ne risque-t-il pas d’avoir un impact sur les captages d’eau potable situés dans un rayon de plusieurs kilomètres ? Une modélisation hydrodynamique et hydrodispersive des nappes d'eaux souterraines exploitées par les captages est-elle prévue à l'aide d'un logiciel adapté du type Modflow ? Ce même rejet ne risque-t-il pas d’avoir des conséquences graves sur la faune aquatique des cours d’eau, et ceci même si le rejet s’effectue en milieu souterrain karstique ?

Associé à : Environnement

Site internet

Question

Eaux usées

M4rg4u7on — Thu, 03 Sep 2015 19:43:14 +0000

159

- Le rejet des eaux usées qu'il soit en rivière ou en milieu souterrain ne risque-t-il pas d'avoir un impact sur les captages d'eau potable situés dans un rayon de plusieurs kilomètres ? Une modélisation hydrodynamique et hydrodispersive des nappes d'eaux souterraines exploitées par les captages est-elle prévue à l'aide d'un logiciel adapté du type Modflow ? Ce même rejet ne risque-t-il pas d'avoir des conséquences graves sur la faune aquatique des cours d'eau, et ceci même si le rejet s'effectue en milieu souterrain karstique ?

- Comment seront réalisés les calculs de dilution pour s'assurer que le rejet des eaux usées n'impactent pas la qualité des cours d'eau ? Les autres stations d'épurations et activités industrielles déjà présentes en amont hydraulique et hydrogéologique seront-elles bien pris en compte dans ce calcul ?

Associé à : Environnement

Site internet

Question

Eau potable - Problème quantitatif

M4rg4u7on — Thu, 03 Sep 2015 19:41:43 +0000

158

- Il est indiqué que les besoins en eau sont estimés à environ 500 m3/j. Cette valeur n'a-t-elle pas été sous-évaluée au regard du nombre de personnes qu'accueillera le site et aux ratios de consommation pris (notamment pour les baigneurs) ?

- Le chiffre annoncé de 500 m3/j est un débit moyen journalier. Mais de combien sera le débit de pointe dans le cas d'un prélèvement d'eau par forage dans une nappe ? 1000 m3/h pour un temps de pompage de 12 h ? Si tel est le cas et qu'on prélève davantage d'eau sur un forage AEP existant, un tel pompage ne risque-t-il pas d'augmenter le cône d'appel au sein de la nappe d'eaux souterraines ? Les périmètres de protection rapprochées (PPR), généralement définis sur les frontières de ces zones d'appel, seront-ils alors redéfinis avec une nouvelle procédure de mise en protection administrative ? D'autre part, toujours dans le cas ou la solution d'un nouveau pompage ou d'un pompage plus important par forage serait envisagé, des essais de pompage sont-ils prévus ? Si oui, sur combien de temps ? Plusieurs mois afin d'atteindre les limites étanches de l'aquifère ? Une modélisation hydrodynamique et hydrodispersive de la nappe d'eaux souterraines convoitée à l'aide d'un logiciel adapté est-elle prévue ?

- Le prélèvement d'eau supplémentaire pour alimenter en eau potable le site ne risque-t-il pas d'abaisser le niveau de certains cours d'eau et de leurs nappes d'eaux souterraines sur certains secteurs entraînant la destruction de zones humides et des impacts sur des zones Natura 2000 ? Le réchauffement de l'eau de certaines zones de cours d'eau pouvant entrainer la mort de certaines d'espèces d'invertébrés aquatiques et de poissons a-t-il été pris en compte ?

- Il est indiqué dans la fiche AEP que "la source de l'Ain constitue le trop plein de celle de la Papeterie" et que "l'impact des prélèvements supplémentaires sur les débits de la source de l'Ain sera limité car ces deux sources sont déjà déconnectées en étiage où le débit de la source de l'Ain est nul". En quoi le fait que la source de l'Ain présente parfois un débit nul signifierait que ces deux sources sont déconnectées ? Bien au contraire, si la source de l'Ain constitue le trop plein de la source de la Papetterie, c'est bien qu'elles sont connectées ! Où sont les preuves des éléments qui sont avancés ?

Associé à : Environnement

Site internet

Question

Le Jura : une chance pour Pierre et Vacances

BRUYERE Vincent — Tue, 01 Sep 2015 16:46:36 +0000

Une estimation de la plus value liée à la viabilisation des terrains associée à celle de la fabrication des cottages situe le bénéfice de Pierre & Vacances à la hauteur des apports prévus par les collectivités à la SEM soit 80 ME. En réalité c’est donc le développement économique mondial du groupe Pierre & Vacances qui est soutenu par le Jura et les collectivités locales. A l'issu du débat des oublis de taille apparaissent tels que le coût du démantèlement de l’équipement central notamment dans l’empreinte carbone ou celui de l’entretien des réseaux et du déneigement. Sont occultés, des aspects sanitaires potentiellement disqualifiants comme la prévalence de la transmission de maladies vectorielles à tiques en secteur forestier et, dans le diagnostic de territoire, des ressources touristiques historiques naturelles telles que le site d'Alésia à Chaux des Crotenay. Des insatisfactions persistent sur la gestion des eaux, le traitement des bois de construction, l’opportunité du projet dans le cadre d’une division par 4 des gaz à effet de serre (GES) en 2050, l’abandon du concept de piscines écologiques et la communication du groupe P&V. Dès lors, la persistance du projet-elle réaliste ? Est-il imaginable qu'un travail des collectivités et que des investissements équivalents soit accordés à un projet créateur d'autant d'emplois porté par les entrepreneurs d'ID Jura ? Le B.A. BA du développement local n'est-il pas l’actionnariat local ?

dpcp_vb_p1-2liens.pdf

Associé à :

Emplois

Environnement

Modèle juridique, économique et financement

Relations avec les collectivités territoriales / équipements publics

Site internet

Point de vue

Citoyens

Propriétaire de Gites ruraux Le Fied

pierreterrier@orange.fr — Wed, 19 Aug 2015 14:04:09 +0000

121

Dans un territoire rural en situation de handicaps par rapport aux grands centres de développement extérieurs, une obligation : saisir une opportunité pour rompre avec les fatalités.

La Région de Poligny fait partie d'un territoire difficile. Sa situation à l'écart des grands pôles de développement, l'importance du secteur rural au mieux en situation de stagnation, sa population plutôt vieillissante constituent autant de handicaps quant à son développement futur.
Aujourd'hui la faiblesse de la densité de population, mais aussi la présence d'atouts locaux importants autour de la vigne et des activités laitières constituent les ingrédients fondamentaux d'un terreau propice à la valorisation d'un grand projet. Les acteurs locaux innovants existent. La synthèse entre la réalisation d'un grand équipement et les acteurs porteurs de partenariats est une chance.
Dans ce contexte un projet d'envergure national mérite attention. Ce territoire a suffisamment contribué jusqu'alors au développement d'autres régions pour qu'il mérite aujourd'hui que nous regardions avec attention et prudence les chances que représente le projet de Center Parc pour ce territoire.
Le développement ne se proclame pas ni ne se décrète. D'abord des acteurs.
Quelque soit le territoire considéré, le développement de celui-ci repose sur des acteurs individuels ou collectifs porteurs de projets. L'existence de porteurs, d'initiateurs, de réalisateurs portés par un territoire au terreau favorable sont des conditions fondatrices du développement d'un territoire. Mais un vieillissement de la population, une désertification progressive sont souvent destructeurs de toute velléité de « faire ». C'est d'abord pour ces familles de raisons que le développement endogène, c'est-à-dire porté par des acteurs du territoire, ne parvient pas à produire les effets souhaitables ou souhaités.
Le projet Center Parc, une opportunité faute d'autres solutions crédibles.
Le projet représente une chance pour ce territoire en ce sens qu'il apporte une initiative qui change le « situationnisme » du territoire. Par l'activité créée, par les effets induits, ce projet mérite fondamentalement d'être saisi par les acteurs locaux. Ce ne sont pas les résidents externes souvent urbains lointains qui n'ont à fortiori jamais mis les pieds dans ce secteur qui ont le droit de rejeter ou stigmatiser un tel projet.
Les arguments sur les efforts demandés aux collectivités tombent au seul regard des contributions qu'a apporté ce territoire au développement de zones extérieures. Par contre comme tout citoyen nous avons le droit et le devoir de veiller à ce que le promoteur ait un respect plus que réglementaire des composantes environnementales et sociales.
Le porteur se doit de garantir le respect scrupuleux des textes en vigueur en particulier ceux sur l'eau et sur la constitution des dossiers installation classée. La nature des sous-sols exige une attention particulière et des mesures spécifiques particulièrement étudiées. En contrepartie du coût pour la collectivité, le porteur se doit d'être exemplaire.
Il se doit aussi d'ouvrir rapidement les concertations nécessaires au développement de partenariats avec les hommes et femmes du territoire, tant sur les emplois qu'il créera et dont il faut rapidement préparer les candidats à les occuper que pour soutenir contractuellement les porteurs d'initiatives complémentaires à celles du Center Parc. Des propositions existent. Elles doivent être examinées et étudiées autrement que par de seules déclarations publiques ou interventions opportunes en réunions.

Deux propositions
1. Dès la décision de création du centre, mettre en place un agent de développement chargé d'aider tout candidat au développement d'activités contractualisables avec le porteur du projet. Le financement de cet agent porté sans doute par une association des collectivités locales et les établissements consulaires devra être à la disposition de chaque habitant, de chaque élu, de chaque entrepreneur existant ou potentiel. Son coût est a intégrer dans le projet global.
2. Des interrogations existent. Des questions sont posées.
Afin de rendre les modalités de réalisation transparentes et accessibles à tous ceux qui se sentent concernés, l'Etat doit désigner un interlocuteur de proximité en capacité de répondre à toutes questions et fournir les éléments issus des études ou celles présentes dans les dossiers. Les procédures d'enquête publique sont insuffisantes. L'état doit se porter garant tant de la transparence que du respect des procédures. Les questions liées à l'eau - approvisionnement comme traitement des effluents - sont cruciales.

Pierre TERRIER
Aout 2015.

Associé à : Impacts sur la vie locale

Site internet

Avis

Motion de soutien de Jura Tourisme

CHAUVIN Marie-Christine — Wed, 19 Aug 2015 07:22:04 +0000

Le Tourisme dans le Jura s’est développé sur les bases d’une offre rurale diffuse avec quelques pôles majeurs d’attractivité qui ont joué un rôle « moteur » et stratégique dans l’accroissement des flux et la génération de valeur ajoutée économique et sociale. Le groupe Pierre et Vacances donne aujourd’hui l’opportunité pour le Jura de renforcer encore son économie touristique qui a besoin de disposer de grands pôles structurants dans le contexte d’une compétition internationale fortement concurrentielle.

motion_de_soutien_jura_tourisme_v2.pdf

Associé à : Impacts sur la vie locale

Site internet

Point de vue

Acteurs économiques, chambres consulaires

Role de la Caisse des Dépôts et Consignations

attale.mottet@orange.fr — Tue, 18 Aug 2015 10:53:02 +0000

155

Dans la réponse faite par le Conseil Départemental à la question n°18, je lis que "la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) a proposé un accompagnement des collectivités par un avocat spécialisé dans ce type de dossiers". Quelle est la posture de la CDC dans ce projet de CP :
* conseillère des collectivités dans le cadre de sa fonction de banque de l'État Français ?
* et/ou investisseur institutionnel potentiel dans la SEM (Société d'Économie Mixte) aux cotés de ces mêmes collectivités ?

Associé à : Modèle juridique, économique et financement

Site internet

Question

« 3 petits gîtes valent mieux qu’un grand »

Marie Maisonneuve- Accueil paysan Jura — Mon, 17 Aug 2015 10:52:06 +0000

Accueil Paysan Jura est composé de paysans et d'acteurs ruraux qui proposent un accueil touristique, pédagogique ou social. Ces activités sont propices au maintien d'un tissu rural vivant et dynamique et permettent aux paysans de diversifier leur activité et de vivre décemment de leur métier.
Nous approuvons les propos d'Accueil Paysan Bourgogne concernant le projet de Center Parc en Saône-et-Loire dans le cahier d'acteur sorti début août.
En effet, le projet de construction d'un Center Parc sur le territoire jurassien soulève beaucoup d'interrogations. Nous nous interrogeons sur le type de prestation proposé par Center Parc, il ne nous semble pas propice à un tourisme durable respectant l'humain et inscrit dans un territoire authentique.
Nous pensons qu'il est important aujourd'hui de soutenir des projets plus locaux, certes plus modestes, mais mieux repartis sur le territoire. L'impact économique de ce type de soutien n'en est que plus bénéfique pour les prestataires locaux. Ceux-là même qui font du territoire jurassien un lieu vivant, humainement et naturellement riche. Plus nous multiplions les offres d'activités, plus les offres d'hébergements se développent également permettant à un plus grand nombre de vivre de leurs activités, voire pour certains de diversifier leurs prestations et de sécuriser leurs revenus.
Les prestations du Center Parc n'incitent pas le public à sortir du complexe, alors qu'aujourd'hui les touristes viennent dans notre département pour y découvrir ses spécificités, son caractère en privilégiant les échanges avec les gens qui vivent et travaillent sur le territoire.

Plutôt que de vouloir concentrer tous les moyens financiers et humains autour d'un seul projet, il nous apparait qu'une autre politique touristique est possible en favorisant le maintien des structures existantes et en soutenant l'installation et la création d'emplois en zone rurale. Notre territoire regorge d'initiatives locales ne demandant qu'à se développer, et ce n'est pas un Center Parc qui favorisera leur pérennisation.

Associé à : Impacts sur la vie locale

Site internet

Point de vue

Acteurs économiques, chambres consulaires

Questions sans réponses ?

UnAutreAvenir — Sun, 16 Aug 2015 13:06:55 +0000

154

De nombreuses questions cruciales (concernant l'eau, le trafic routier, les taxes, la fibre optique...) posées par les citoyens sur le site restent sans réponses. Certaines d'entre elles datent de plus de 3 mois ! Pourquoi ce silence ?

Associé à : Le débat public

Site internet

Question

Financement du Center Parcs par les collectivités

attale.mottet@orange.fr — Wed, 12 Aug 2015 20:17:11 +0000

153

Compte tenu des restrictions budgétaires actuelles et de l’état de leurs finances, comment les collectivités vont-elles financer leur apport en capital et fonds propres sans recourir à l’emprunt ?

Associé à : Relations avec les collectivités territoriales / équipements publics

Site internet

Question