Le forum de discussion a été ouvert tout au long du débat.
L'ensemble des avis publiés ainsi que les commentaires seront pris en compte dans la rédaction du compte rendu final du débat.
La commission a également rédigé une synthèse des espaces d’expression (forum et système questions/réponses) qui rend compte des principaux enseignements de ces espaces.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Plutôt pas contre à condition que l'environnement (animaux, mammifères, etc...) soient protégés surtout pendant la période de travaux.
La pêche est de toute façon trop intensive, même si on est aussi consommateur de poissons !
Aux citoyens de faire attention à ce qu'ils achètent. Il faut privilégier la pêche artisanale et éviter les bateaux usine qui détruisent les fonds marins.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 11 juillet 2015 sur l'esplanade de Mers-les-Bains]
Je suis contre parce que ça va gâcher le paysage / et plusieurs années de travaux.
Et je pense qu'il y aura de la pollution liée à l'énergie produite et à l'électricité produite et ça ne sera pas cool pour les pêcheurs. Il y a un risque d'impact environnemental sur la faune et sur la flore et le coût de 2 Mds est énorme et il y aura des frais pour réparer alors que ça ne changera pas le quotidien.
On risque une deuxième crise. Les pêcheurs risquent de ne plus pouvoir vendre leurs poissons. On risque gros pour pas grand chose. Il aurait fallu le faire en haute mer dans des lieux où il n'y a pas beaucoup d'animaux ou en surpeuplement, qui ne risque pas de les menacer.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 11 juillet 2015 sur l'esplanade de Mers-les-Bains]
Je suis contre ce projet. Je pense qu'on peut développer d'autres énergies moins visibles.
La France devient une forêt de mâts. Où va-t-on s'arrêter ?
On n'a pas assez creusé toutes les solutions. Il faut notamment limiter la consommation (revoir notre mode de vie) et développer le solaire.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 11 juillet 2015 sur l'esplanade de Mers-les-Bains]
J'ai assisté à la 1ère et à la dernière séance du Débat et je me suis efforcée de lire le plus possible d'avis et de cahiers d'acteurs.
J'avais l'intention de prendre la parole le 28 juillet (lors de la réunion de clôture) mais étant donné le manque de civisme, de respect et d'écoute de nombreux participants, je n'ai pas eu envie d'essayer.
Je partage les arguments détaillés et développés, mieux que je ne saurais le faire, par les cahiers d'acteurs suivants : le groupe des Elus d'Europe Ecologie les Verts (Amiens / Rouen) , le Collectif Stop EPR, ni à Penly, ni ailleurs, France Energie Eolienne (n° 37) et celui de l'INSA Rouen.
Pour avoir suivi au mieux le Débat public sur le projet d'EPR à Penly en 2010, et essayé de suivre en même temps celui du Projet des 2 côtes également en 2010, m'être tenue informée sur ces sujets, je pense que toute alternative à l'énergie nucléaire est indispensable, dans une vision globale et éthique de la production d'énergie, en parallèle avec une réduction de nos consommations personnelles et collectives.
Il ne s'agit pas de couvrir l'ensemble du territoire d'éoliennes mais de diversifier le plus possible les modes de production.
Il me semble que les opposants au projet oublient le coût faramineux et l'impact désastreux (on retrouve jusqu'en Mer du Nord les radionucléides de la Hague et des centrales voisines), le risque permanent et la dangerosité des centrales nucléaires.
On ne sait pas les démanteler, on ne sait pas quoi faire des déchets : en transformer une partie en armes redoutables ? Les enfouir sous terre, dans la Meuse, sans savoir comment prévenir les générations futures (jusqu'à des millions d'années) de ce que cela représente ? Sans garantie de leur évolution ?
Bref, comme l'a souligné l'un des intervenants le 28, essayons de choisir la "moins pire" des solutions et insistons auprès du Maître d'ouvrage pour une concertation et un souci écologique exemplaires. Les jeunes de la Région auront, je l'espère, l'opportunité de se former dans les filières du renouvelable au lieu d'être "formatés" par les visites systématiques, en classe de 3ème, des centrales de la région.
Bravo aux membres de la CNDP pour leur patience...
Bonjour,
Je ne suis pas d'accord quant à l'installation des éoliennes en mer, pour deux raisons principales :
- d'une parte d'un point de vue esthétique.
- d'autre part pour la pêche et les pêcheurs qui, eux-aussi, ont le droit de vivre.
Bonjour,
On devrait laisser faire ce projet.
Ça devrait créer un peu d'emploi pour les jeunes, on a plus rien chez nous.
Je ne comprends pas : on ne veut plus du nucléaire d'un côté, on ne veut pas de ce projet de l'autre. Ils seront obligés de le faire un jour ou l'autre.
Aussi, cela fera de l'argent pour la ville.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 25 avril 2015 à la brocante du Tréport]
Il y a du pour et du contre.
D'un côté, je préfère des éoliennes à une centrale, je trouve cela plus sécurisant.
De l'autre, ça pose des problèmes pour la vie du port. Il faudrait déplacer le projet plus vers Criel-Dieppe, l'éloigner.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 25 avril 2015 à la brocante du Tréport]
Bonjour,
Plus il y a de vent et plus il est régulier, plus l'éolien prend sens, évidement, donc je ne suis pas totalement contre.
Cependant je remarque que sur les projets actuels, l'impact sur les paysages n'est pas pris en compte ou pour le moins très minimisė. La vue sur mer est un joyaux, à plusieurs titres.
Aussi, vu le gigantisme de ces machines, 15 km me semble beaucoup trop proche. Pour qu'elles soient comme des ėpingles sur l'horizon, il faudrait qu'elles soient mises å 30 km minimum.
N'oublions pas que sur mer, elles seront toujours en face et jamais dans le dos comme ça peut être le cas sur terre. Une distance de 15km devrait être réservée à l'éolien flottant, moins haut, ou aux hydroliennes.
Bonjour,
Il faut bien essayer l'éolien en mer selon moi, le pétrole (le gaz) n'est pas éternel.
Le nucléaire, c'est bien, mais comment se débarrasser des déchets radioactifs ?
L'éolien, pour moi, c'est plus propre et il faut prendre soin de la Terre. Cependant, il faut voir les résultats à la longue (10-20 ans).
Etant originaire de la région, je suis contre ce projet.
Il y a d'autres choses à faire comme par exemple les hydroliennes.
Cela va dénaturer notre paysage et perturber la pêche.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 25 avril 2015 à la brocante du Tréport]