Du 2 mai au 7 août, le site du débat vous a permis de donner votre avis sur le projet de parc éolien en mer des îles d'Yeu et Noirmoutier ainsi que sur le débat lui-même. Tous les avis sont rendus publics et sont ouverts aux commentaires. Ils sont pris en compte par la commission particulière lors de la rédaction du compte rendu du débat.
L’ordre de classement est anté-chronolgique : les derniers avis, ainsi que ceux les plus récemment commentés, apparaissent en premier.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Partisane des énergies renouvelables, je me demande pourquoi l'on ne privilégie pas les énergies renouvelables les moins polluantes visuellement (par ex: recouvrir tous nos grands établissements (parking, supermarchés, immeubles) et ainsi faire d'une pierre deux coups. J'aime l'horizon comme il est droit ou ondulant, pas hérissé d'éoliennes (comme sur nos douces collines), je crains ce que je ne vois pas également (pollution sous l'océan, modification pour la faune etc. ) De plus et surtout, je doute de la réelle efficacité (rapport qualité/prix) de ces moulins à vent..... électriques. L'île de Noirmoutier est restée assez préservée, ne nous la polluez pas !!!!! La beauté n'est pas utile, elle est essentielle......
- Sur les photomontages: un photomontage depuis l'ancienne corne de brume serait bienvenu, avec en point de repère à gauche, la balade des Chiens Perrins.
- L'avis des pêcheurs professionnels est primordial pour que soient sauvegarder leur lieu de travail et les ressources
- Quelle pérennité pour la vie économique de l'île d'Yeu, en terme de maintenance?
Ce projet c'est :
- une horreur, de la pollution visuelle, une fausse bonne idée
- pourquoi cède-t-on aux lobbys de l'éolien?
Ce projet est visuellement affreux.
Quand cela sera terminé, ce sera obsolète.
Il y a toujours 25% d'éoliennes en panne.
Il y aura du béton dans la mer.
La navigation sera restreinte.
Absence de photos de l'île d'Yeu dans le dossier du maître d'ouvrage. Absence de recensement des zones protégées ou classées de l'île d'Yeu dans ce même dossier, alors qu'il est d'usage de le faire. Absence de photomontage sur la pointe du But, l'endroit le plus "impacté" par le parc éolien, dans le cahier de photomontages mis à disposition lors de l'exposition itinérante du projet sur l'île. Absence de réponses claires sur la base de maintenance de Port-Joinville. Absence de réponses claires sur le nombre d'emplois de maintenance à l'île d'Yeu. Absence de considération pour les remarques des pêcheurs islais relatives au plan de câblage du parc. Pourquoi autant de dénis ? Si le maître d'ouvrage voulait se faire mal voir de la population de l'île d'Yeu, il ne s'y prendrait pas autrement. A t-il vraiment l'intention d'établir une base de maintenance à l'île d'Yeu ?
Tout a été dit et promis dans ce débat public qui touche à sa fin : des emplois locaux pérennes, de l’énergie propre et bon marché, une technologie maitrisée, un environnement respecté, … Dormez tranquilles, braves gens, nos ingénieurs pensent pour vous. Et pourtant … Que les promoteurs de ce futur sans nuage redescendent sur terre, viennent vivre quelques jours seulement sur notre petite perle de 23km2, où ces 62 monstres d’acier plantés dans la mer, à moins de 12 km de la Pointe du But, ruineront irrémédiablement et pour longtemps un horizon exceptionnel. Mesdames et Messieurs qu’on nomme Consortium, vous vous apprêtez à sacrifier le patrimoine millénaire inestimable de l’horizon marin vendéen contre des promesses encore très incertaines. Et vous nous racontez de belles histoires, avec force certitudes, comme on le fait pour endormir des enfants. Un exemple ? Vous avez évalué à « fort » l’impact visuel sur la côte nord de l’île : pour autant vous n’avez pas exposé les simulations faites depuis la Pointe du But, la côte la plus proche du parc, dans votre carnet de photomontages présenté sur l’Ile, au prétexte que « la taille des photomontages limite le choix des visuels »…. De qui se moque-t-on ? Comment permettre aux estivants une appréciation réaliste de cet impact par temps clair, comme c’est le cas en été pendant la saison touristique, à partir de visuels d’aspect « brumeux », réalisés sur la base de photos faites en hiver ?…. Il n’est pourtant qu’à observer en été les barres d’immeubles entre St Jean de Mont et St Hilaire de Riez (moins de 30 m de haut) : elles éclaboussent l’horizon à plus de 20 km de nos côtes… Mesdames et Messieurs qu’on nomme Consortium, qui êtes-vous donc pour décider de ce qui est acceptable ou pas dans la dégradation de notre environnement ? Venez plutôt vous asseoir le soir à la Pointe du But, sur les rochers entourant la corne de brume ; regardez droit devant vous ; fermez les yeux et imaginez le soleil descendre sur l’horizon rougi, éclairant ces 62 piquets de 210 m de haut … Oui il est encore temps d’arrêter cette folie Oui à une transition énergétique créatrice de valeur et non pas destructrice de notre patrimoine Oui à une transition énergétique responsable
Les photomontages présentés semblent être calculés avec un objectif grand angulaire ce qui fausse la perception des lointains. En réalité un ouvrage de hauteur 215m à 11 km de distance du point de vue sera nettement plus imposant que ce qui nous est présenté. Les sites de Noirmoutier et de l'île d'Yeu dont la valeur repose sur la qualité des paysages seront profondément impactés par ces ouvrages. On pourrait encore admettre que la dégradation des sites soit le prix à payer pour produire une énergie renouvelable et nécessaire mais le doute pèse sur ce projet dont la technologie est déjà jugée obsolète par certains. Le doute est encore plus grand quant aux emplois locaux que l'on fait miroiter aux insulaires. Si le chantier de construction mobilisera des équipes importantes, elles seront très spécialisées dans le génie civil et mécanique, il n'est pas sûr que ces emplois puissent être confiés à des travailleurs qui n'auront pas de formation ni le temps de l'acquérir. Quant à la maintenance elle occupera très peu de main d'oeuvre. Pour les insulaires dont le maintien sur l'île d'Yeu tient pour une faible part à la pêche et pour la plus grande au tourisme il n'est pas du tout sûr que cela soit une bonne affaire. Pour l'efficacité énergétique il est permis d'en douter, pour le paysage pas de doute c'est une catastrophe.
Le maître d'ouvrage prendra sa décision définitive au terme de la phase de levée des risques en juin 2016, alors même que l'étude d'impact ne sera achevée qu'en juin 2017. Il n'aura donc pas en main tous les éléments. Est-ce sérieux ? Sur les emplois de maintenance à l'île d'Yeu, 80, 70, 43 ou 86 ? Au fur et à mesure de l'avancée du débat, les données différent au vu des informations fournies par le maître d'ouvrage. Pourquoi ? Sur les données chiffrées de l'exploitation, on n'a guère d'élément. Le maître d'ouvrage avance qu'il est encore trop tôt. Mais pour proposer un tarif de rachat, il a bien dû faire des prévisions d'exploitation. Des entreprises de la taille de celles qui constituent le consortium ont l'habitude de faire du benchmarking avant de se lancer dans des aventures industrielles... Alors pourquoi cette rétention d'information ?
les photomontages présentés ne sont pas crédibles car ils sont établis avec un grand angle qui minimise l'impact des lointains. En réalité des ouvrages de 215m de hauteur à 11km seront nettement plus visibles. Depuis déjà longtemps, l'efficacité énergétique de ces installations éoliennes fait débat en ce qui concerne entre autres le coût de l'installation, du transport, voire même de la technologie jugée déjà obsolète par de nombreux spécialistes. Mais ce qui parait choquant, c'est la promesse des emplois locaux faite aux élus qui évidemment soutiennent le projet. Le chantier de construction occupera de nombreuses équipes spécialisées en génie civil et mécanique, les insulaires en feront-ils partie ? il est permis d'en douter car il faudrait qu'ils acquièrent très vite ces spécialisations. Le chantier sera court. Quant à la maintenance elle occupera peu de monde donc peu d'emplois directs ou indirects. Pour l'île d'Yeu qui vit, pour une faible part de la pêche et pour la plus grande du tourisme qui trouve ici des paysages grandioses, leur dégradation n'est elle pas le plus à craindre ? Islais, ne sciez pas la branche sur laquelle vous êtes assis !
Aussi :
- Pouvez-vous garantir que les impacts sonores (pour les personnes situées à la pointe du But) n'existeront pas? Les éoliennes terrestres font un bruit terrible et les vents dominants sont de l'Ouest, donc vers la pointe du But.
- Les expériences d'éoliennes en mer du Nord et leurs impacts sur le tourisme en Angleterre ne sont pas à des endroits où les gens viennent passer leurs vacances ou visiter pour y trouver un lieu naturel magnifique.
- Les technologies évoluent tellement vite que d'ici que la construction de ce parc commence, les éoliennes seront dépassées. Un grand coût financier et sur l'environnement qui sera dépassé. Donc, attendons !