débat public EPR
            CPDP

 / Réunions publiques
 / Posez votre question
 / Donnez votre avis
 / Réponses aux questions
 / Avis exprimés par le public
 / Contributions écrites


centrale nucléaire EPR Flamanville

 / Base de connaissance liste

Autre recherche  

Résultat de la recherche :
Dossier du Maître d'ouvrage  


Document : Le dossier    

  Rubrique(s) Des objectifs de sûreté ambitieux (page 39)Les prélèvements d’eau (page 44)Les déchets de Flamanville 3 : des volumes en baisse (page 52)L’impact sonore (page 54)Diminuer le nombre d’incidents (page 39)Diminuer le risque de fusion du coeur (page 39)Réduire les conséquences des accidents graves (page 39)Réduire l’exposition des travailleurs à la radioactivité (page 40)Limiter les rejets et les quantités de déchets (page 40)Une démarche de progrès continu (page 40)Des améliorations prévues à la conception (page 41)Une limitation des rejets (page 41)Un contrôle des rejets et une surveillance régulière de l’environnement (page 41)Les impacts environnementaux et sanitaires de Flamanville 3 sont décrits de façon détaillée dans ce chapitre. (page 43)Les déchets radioactifs (page 52)Les déchets conventionnels (non radioactifs) (page 53)Principales dispositions constructives prévues pour Flamanville 3 (page 61)4 ensembles de systèmes de sauvegarde (page 61)Diversification accrue des alimentations électriques de sauvegarde (page 62)Protection renforcée contre les agressions externes y compris les chutes d’avion (page 62)Récupération de combustible fondu (page 63)Réflecteur lourd dans le réacteur (page 64)Une salle de commande informatisée (page 64)Une salle de commande informatisée (page 65)



Document : Le point sur...    

  Rubrique(s) La réglementation en matière de rejets (page 37)L’optimisation des rejets (page 37)Évaluation de l’impact environnemental et sanitaire des rejets radioactifs (page 37)Évaluation de l’impact sanitaire par un indicateur : la dose (page 38)Les déchets à vie courte (page 39)Une gestion optimisée des déchets à vie courte (page 40)Le stockage des déchets à vie courte (page 40)Les déchets à vie longue (page 41)L’entreposage des déchets à vie longue (page 42)La loi Bataille et le stockage des déchets nucléaires de haute activité et à vie longue (page 44)Le contrôle de la sûreté par les exploitants (page 45)Le contrôle de la sûreté par les pouvoirs publics (page 46)Le contrôle de la sûreté par les organisations internationales (page 46)Le contrôle des rejets radioactifs et la surveillance radiologique de l’environnement (page 46)Les déchets radioactifs (page 39)Le recyclage du combustible nucléaire (page 43)


Cahier collectif d'acteurs  


Document : Chapitre « Energie »    

  Rubrique(s) Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN) (page 45)Réseau « Sortir du nucléaire » (page 47)Collectif régional « L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici » (page 55)L’état des lieux (page 42)Les perspectives (page 43)



Document : Chapitre « Outil industriel »    

  Rubrique(s) Réseau « Sortir du nucléaire » (page 69)Association pour la promotion du site de Flamanville (PROFLAM) (page 70)Collectif régional « L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici » (page 74)Le maintien des compétences ? (page 62)



Document : Chapitre « Risques »    

  Rubrique(s) Agir pour l’environnement - Les Amis de la Terre - France Nature Environnement - Greenpeace - Réseau Action Climat-France - WWF-France (page 78)La production de déchets radioactifs (page 78)Les risques et pollution associés à la filière nucléaire (page 79)AREVA (page 81)Les objectifs de sûreté fixés au réacteur EPR par la direction générale de la sûreté nucléaire et de la radioprotection (page 83)Déchets générés (page 84)Global Chance (page 85)Matières nucléaires dangereuses (page 86)Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN) (page 88)Systèmes d’injection d’eau : défaillants avant même d’être construits ! (page 90)Groupement de scientifiques pour l’information sur l’énergie nucléaire (GSIEN) (page 92)Bilan nucléaire : le risque diminué (page 98)Environnement : pas de conséquences dommageables (page 99)Terrorisme : les réponses (page 99)Collectif régional « L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici » (page 100)Que faire des déchets nucléaires ? (page 101)Le risque d’accident a été réévalué après Tchernobyl (page 101)Depuis un certain 11 septembre, les risques d’attentats apparaissent bien réels (page 101)



Document : Chapitre « Coûts »    

  Rubrique(s) Administrations (page 110)Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN) (page 114)Réseau « Sortir du nucléaire » (page 117)Un coût marginal ? (page 112)Les charges futures (page 106)



Document : Chapitre « Electricité »    

  Rubrique(s) Le nucléaire est lourd à manier (page 145)



Document : Annexe 1    

  Rubrique(s) Annexe 3 : Bibliographie (page 161)



Document : Synthèse cahier collectif d'acteurs    

  Rubrique(s) Un réacteur loin d’être révolutionnaire (page 15)Une compétitivité à la française (page 16)Administrations (page 18)Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN) (page 22)Le nucléaire est une énergie propre et sûre (page 22)Réseau « Sortir du nucléaire » (page 24)Secret et absence de débat démocratique (page 33)négaWatt (page 35)




Le public est informé qu'en phase de conclusion à compter du 19 février,la CPDP ne reçoit plus de questions/d’avis.
Débat publicDébat public EPR