débat public EPR
            CPDP

 / Réunions publiques
 / Posez votre question
 / Donnez votre avis
 / Réponses aux questions
 / Avis exprimés par le public
 / Contributions écrites


centrale nucléaire EPR Flamanville

 / Base de connaissance - document

Autre recherche  
Retour à la liste des documents  

  Document : Chapitre « Risques »


Rubrique : Un scénario éthiquement soutenable
Le relâchement des tensions internationales et des risques de guerre autour de l’énergie, dont les événements récents se sont chargés de nous rappeler toute l’acuité, ainsi que le souci de la survie dans des conditions acceptables des générations futures fondent l’éthique de la démarche négaWatt.

Comme nous ne sommes pas seuls sur cette Terre, le scénario négaWatt permet aussi à notre pays d’apporter sa contribution à l’objectif commun de l’humanité qui devrait être de rendre ce monde un peu plus vivable pour nos contemporains et ceux qui vont nous succéder.

Les compétences, les savoir-faire et les expériences qui auront été acquis, mais aussi les produits et les services qui auront été créés et développés par la mise en oeuvre de la démarche négaWatt pourront être mis à la disposition des pays en développement. Ils leur permettront de mieux valoriser à leur tour leurs propres ressources, de sortir ainsi de la dépendance énergétique qui les maintient pour leur grande majorité dans la misère et de s’engager directement vers un réel développement équilibré et soutenable.

Dans cette perspective, les départements et territoires d’outre-mer pourraient avoir un rôle moteur d’expérimentation et de démonstration dans un climat et une culture non-européenne, première étape du transfert des « technologies appropriées » vers ceux qui en ont le plus besoin.

Contrairement au scénario négaWatt, la construction et la mise en service de l’EPR :
- introduit et perpétue des risques supplémentaires,
- interdit tout retour en arrière et ferme toute marge de manoeuvre,
- n’offre aucune perspective pour les pays en développement.

négaWatt

Débat publicDébat public EPR