débat public EPR
            CPDP

 / Réunions publiques
 / Posez votre question
 / Donnez votre avis
 / Réponses aux questions
 / Avis exprimés par le public
 / Contributions écrites


centrale nucléaire EPR Flamanville

 / Base de connaissance - document

Autre recherche  
Retour à la liste des documents  

  Document : Synthèse cahier collectif d'acteurs


Rubrique : Y a-t-il des besoins à court terme ? la réponse est non
- Le parc de 58 réacteurs nous place en situation d’excédent de production, d’où l’exportation de la production d’une douzaine de tranches. La situation critique d’approvisionnement constatée en fin d’hiver 2004-2005, fut due, en réalité, à une planification calamiteuse des arrêts de tranche pour rechargement en combustible. De fait la gêne était pour l’usager et de plus, donnait un argument supplémentaire pour le projet EPR.

- L’usine d’enrichissement Eurodif arrête ses unités de diffusion gazeuse, remplacées par celles du procédé d’ultracentrifugation, beaucoup moins énergivore. Cette mise en place va libérer 2 tranches de 900 MWe, enfin disponibles à plein temps pour alimenter le réseau.

- La durée de vie des réacteurs des paliers P4, P’4, N4 est annoncée de 40 ans : les deux éléments
non remplaçables d’une unité de production sont la cuve du réacteur et l’enceinte de confinement. Pour la cuve, le paramètre essentiel de sa durée de vie est l’évolution du métal sous l’effet des neutrons produits lors des réactions de fission. Grâce à une nouvelle gestion des combustibles (fluence faible et fluence réduite), le taux d’irradiation de « conception » (40 ans) ne sera pas atteint avant 50 voire 60 ans. Dans ces conditions le critère de renouvellement du parc est profondément modifié, du moins pour ce paramètre. De plus, pour ces durées d’exploitation, les équipements seront amortis depuis longtemps : il y a donc intérêt à prolonger leur fonctionnement et à ne rien construire.

Groupement de scientifiques pour l’information sur l’énergie nucléaire (GSIEN)

Débat publicDébat public EPR