Le forum de discussion

Avis n° 11

Pollution visuelle - Photomontage

Ajouté par Christian GONTHIER (LE POULIGUEN), le 31/03/2013 [Origine : Site Internet]

Associé à Paysage et tourisme

Les éoliennes se situeront à peu près à la même distance que le phare de la Banche. Ce dernier a une élévation de 30m. Le point le plus haute des pâles serait à 135 m, soit 4.5 fois plus haut que le phare.

Le champ occupera entre 30° et 40°, soit tout l'horizon maritime sur une hauteur inconnue sur nos côtes essentiellement touristiques. Créer des emplois d'un côté pour en détruire de l'autre. C'est évidemment un point à soulever.

Pour éviter des débats inutiles ou manipulateurs, vous devez publier un photomontage des vues de la grande côte, de la Baule et de Pornichet. Le citoyen aura au moins un des éléments de décision.

Je constate que depuis le début du projet, jamais le site officiel n'a publié quoi que ce soit. Seule une association militant contre ce projet l'a fait mais nous ne savons pas si le montage publié était réaliste.

Y aurait-il un danger à le faire ?

Commentez cet avis




Le débat s'est terminé le 20 juillet 2013, cette fonctionnalité n'est plus active
J'ai pris connaissance de la charte de modération
Je souhaite être informé de l'actualité du débat par email

Commentaires (2)

Oh les jolis moulins !!!

Ajouté par Patrice GOSSELET (PARIS), le 02/04/2013 [Origine : Site Internet]

Une photo montage créerait quelques remous. En fait, comme vision on aura d'un coté le mur de l'atlantique et de l'autre de ''jolis'' moulins...

Simulation vidéo

Ajouté par jean luc CHATEAU (BATZ), le 03/04/2013 [Origine : Site Internet]

La première question qui se pose à moi : quel serait l'impact visuel du champ d'éoliennes, vu par un promeneur sur la cote sauvage entre St Nazaire et la Turballe ?

Vous pouvez commenter les avis exprimés au sein du forum. Les participants à ce fil de discussion seront avertis par e-mail de la publication de nouveaux commentaires.

Retour au forum de discussion