Débat Public Le Rousset - Environnement

Incohérences dans les discours et les actes

sauvageot.piano@sfr.fr — Thu, 03 Sep 2015 17:30:51 +0000

226

A titre personnel, je n'ai aucun intérêt pour les centres d'enfermement que sont les K centres-parcs H, qui ne sont pas à mes yeux une forme de tourisme, mais de consommation de loisirs standardisés à destination d'une clientèle de masse relativement privilégiée. Mais qu'importe mon avis personnel ; si des investisseurs veulent miser sur ce type de loisirs parce qu'il existe une clientèle solvable intéressée, et que le milieu économique et social environnant peut y trouver un intérêt et soutienne le projet, il n'y a rien à y redire.

Néanmoins, en lisant les contributions, pour ou contre ce projet, ce qui frappe est le nombre d'incohérences dans les discours et les actes :

Incohérence économique : la sacro-sainte loi de libre concurrence ne devrait-elle pas interdire une participation importante des collectivités à des projets purement commerciaux ?

L'Agence départementale de tourime de S&L dans son règlement d'intervention, ne précise-t-elle pas que le Département n'interviendrait, hors de ses lignes d'actions priviégiées donc de manière exceptionnelle pour des K projets présentant un intérêt majeur pour le Département H (on doit se situer dans ce cas), qu'à hauteur de 30 % de l'investissement privé total ? Il semble qu'on crève un peu les plafonds..

Les partenariats public-privé semblaient prévus pour que les collectivités puissent faire appel à des fonds privés pour les aider à financer des équipements d'utilité publique ; là c'est tout le contraire, puisque c'est l'investisseur privé qui fait appelà l'argent public pour financer un établissement commercial.

Les services publics devraient s'autofinancer (cf la Poste), mais les centres de loisirs n'y seraient pas tenus ?

Incohérence touristique : aux niveaux régional et départemental, les lignes de force de la communication sont : l'authenticité – la lenteur (l'escargot) - les vins et la gastronomies – qualité et savoir-faire – l'itinérance, plus particulièrement douce (lenteur, respect de l'environnement, économies d'énergie) ; il serait intéressant de comparer les niveaux d'investissement dans ces domaines et ceux prévus pour ce projet prônant l'artificialité, le gaspillage énergétique et l'enfermement sédentaire..

Incohérence environnementale :

Qu'en est-il donc des épouvantables carcans réglementaires de la lois sur l'eau, de Natura 2000, et autres plans de gestion forestière et de l'indispensable préservation des terres agricoles ? Tous ces fondamentaux de l'occupation des sols, brandis comme des épouvantails et d'insupportables limitations de la liberté de construire et d'aménager, ne semblent avoir guère d'impact dans l'actuel débat. Sans revenir sur le concept de bulle tropicale en plein réchauffement climatique (il faudrait peut-être envisager plutôt une bulle glaciaire ?).

Alors, si cela se fait, tant mieux pour les 210 emplois (ETP) promis, et pour toutes les bonnes choses espérées par les chambres consulaires ; peut-être faut-il prendre le risque ? Certainement il faut espérer que certains en tirent bénéfices.

Le seul souci, c'est que c'est le contribuable qui prend le risque, et que c'est le citoyen qui approuve des discours économiques, touristiques, environnementalistes qui n'ont pas grand chose à voir avec les actes...

commentaire_le_rousset.pdf

Associé à :

Environnement

Impacts sur la vie locale

Relations avec les collectivités territoriales / équipements publics

Site internet

Avis

Pas d'urbanisation possible dans la forêt du Rousset

françois — Wed, 02 Sep 2015 06:07:34 +0000

220

Il est écrit dans la synthèse du maître d'ouvrage que des espèces protégées juridiquement par l'article L 411-1 vivent sur l'emplacement du parc. Cela veut dire quoi, explication avec les textes en vigueur :
Commet une erreur manifeste d'appréciation, celui qui délivre un permis de construire dans un secteur abritant des espèces protégées.
L'inventaire ZNIEFF (Zone naturelle d'intérêt écologique, faunistique et floristique) noté dans la synthèse du maître d'ouvrage informe la présence d'espèces protégées ou d'habitats susceptibles d'abriter des espèces protégées selon les saisons au titre du code de l'environnement. Leurs présences entraînent l'application de l'article L 411-1 du code de l'environnement.
Ainsi un permis de construire ne peut pas être délivré s'il est susceptible de porter atteinte, même indirectement à une espèce protégée.
Pour répondre à certains, il ne s'agit pas de la cistude qui vit vers l'étang du Rousset et non dans la forêt.
Les plans du parc sont en pleine zone ZNIEFF de type I, particulièrement sensible à tout nouvel équipement ou transformation de l'existant, il est recommandé d'identifier ces secteurs comme non constructible en y acceptant, éventuellement de léger aménagement à des fins pédagogiques.
Plan entouré d'une ZNIEFF de type II ou aucune destruction d'espèces protégées, ni modification dans le fonctionnement des habitats accueillant ces espèces, l'intérêt fonctionnel d'une ZNIEFF de type II étant d'assurer, à échelle relativement grande, une continuité naturelle, on ne peut pas couper ou morceler cet ensemble.
Ces interdictions concernent notamment le prélèvement, déplacement ou destruction d'espèces mais également depuis 2007 la destruction, altération ou dégradation du milieu particulier à certaines espèces protégées.
Ainsi tout zonage, réglementation ou réservation d'espace public qui ne prendrait pas en compte les milieux inventoriés comme ZNIEFF sont suceptibles de conduire à l'annulation des documents d'urbanisme.

Associé à : Environnement

Site internet

Avis

Combattre les idées reçues, combattre les idées toutes faites

mfpesenti@orange.fr — Tue, 01 Sep 2015 01:10:04 +0000

214

Nous devons construire notre région pour nos enfants et non l'éteindre à petit feu pour qu'ils la quittent.

La forêt détruite.

FAUX

La forêt de Douglas où s’installera le Center Parcs est une forêt d'exploitation destinée à être coupée « à blanc ». Le Center Parcs peut la sauver puisque les arbres seront pour beaucoup conservés afin de composer l'écran de verdure où s'installeront les cottages et les chemins de déplacement doux (à vélos et à pied).

Bétonnage.

FAUX

Les cottages seront construits en bois selon des normes de développement durable par des entreprises locales.

Les hébergements existants souffriront !

FAUX

C'est exactement l'inverse qui se passe partout où des villages vacances de ce type se sont créés ! Gîtes et chambres d'hôtes ont vu leur fréquentation augmenter de façon significative.

Le lac du Rousset sera entouré de maisons.

FAUX

Ce lac se trouve en zone Natura 2000 donc protégé et personne n'a imaginé investir cet espace naturel.

Des subventions publiques.

FAUX

Il n'est pas question de subventions ! Le Conseil régional et le Conseil départemental investiront à travers une Société d'économie mixte comme il en existe des milliers de par la France. Au mieux on gagne de l'argent, au pire on n'en perd pas puisque les collectivités sont copropriétaires des installations.

Les emplois n'existent pas ou ils sont précaires!

FAUX

S'il y a une chose qui est fausse c'est cette affirmation. Certes il y aura des emplois à temps plein et d'autres à temps partiel, mais ce seront des emplois non délocalisables (par définition!) et pas plus indignes que les emplois dans l'hôtellerie, la restauration, les maisons de retraites voire les emplois dans nos communes. Ce sont des emplois de services dont nous avons extrêmement besoin dans notre territoire.

Seuls les nantis peuvent contester, avec mauvaise foi, cette affirmation.

Les emplois pendant la durée du chantier se compteront par centaines et les entreprises locales sont en attente de l'ouverture de ce chantier qui représente une aubaine pour notre région.

L'approvisionnement viendra d'ailleurs !

FAUX

il est prouvé partout où les Center Parcs sont installés que les producteurs, notamment les agriculteurs, les maraîchers, les éleveurs de viande ou de fromages, bref toute l'économie de bouche se passe en « circuit court » et est d'un grand soutien à cette économie locale.

Les touristes ne sortent pas !

FAUX

Plusieurs fois pendant les séjours les organisateurs proposent des circuits de visite et notre territoire regorge de « pépites patrimoniales et culturelles » de tout premier ordre !

La Bulle aquatique !

Il faut savoir que les piscines municipales sont chauffées toute l'année dans nos villes et personne ne trouve à y redire. Les méthodes prévues sont des méthodes durables et très respectueuses de l'environnement.

En définitive il est difficile de trouver des arguments objectifs contre le projet.

argumentaire.doc

Associé à :

Emplois

Environnement

Relations avec les collectivités territoriales / équipements publics

Site internet

Avis

Le geai du Rousset cajole

simonnot.pierre@wanadoo.fr — Mon, 31 Aug 2015 11:51:20 +0000

210

Le geai du Rousset cajole

Non, ce n’est pas un mauvais jeu de mot, ou un propos irrespectueux, le geai cajole, comme la poule caquète, la colombe roucoule, le dindon glousse et l’âne braie…

Petit retour en arrière, le collectif du geai du Rousset est né en juin 2014 « avec la volonté d’informer en toute clarté et indépendance tous les citoyens sur le projet de Center Park. » Le nom du geai a été choisi, car ce noble habitant de nos régions aurait la faculté particulière de cajoler, comprenez pousser son cri particulier, quand il sent venir une menace, et ainsi prévenir toutes les espèces vivantes dans cette forêt.

Bon, tout cela part d’une noble ambition, c’est le fondement de la démocratie de voir se développer un débat contradictoire objectif et constructif. Mais, force est de constater que ce n’est pas le cas et que ce débat a pris un tour déplaisant, avec des propos partisans, pour ne pas dire l’énoncé de contre-vérités manifestes.

Illustration de mon propos sur quelques exemples :

Gaspillage démesuré d’une eau rare et précieuse.

Plusieurs contributions font état d’un gaspillage éhonté d’une eau précieuse, ce qui est totalement faux. L’eau gérée et distribuée par le SIVOM est prélevée dans 11 puits sur le bassin de la Loire. La part de cette eau, livrée au parc, est consommée par les clients, l’équivalent de 2500 personnes en moyenne, qui ,entre parenthèses ne consomment pas cette eau à leur domicile pendant leur séjour au parc. Les effluents seront collectés et retraités dans une station à construire à Marizy. L’eau retraitée sera ensuite intégralement restituée au bassin de la Loire via l’Arconce.

Saccage d’une belle forêt en zone humide NATURA 2000.

Le périmètre prévu pour l’implantation du parc est totalement situé au milieu d’une forêt artificielle de pins douglas, et pas en zone humide. Si le projet est abandonné, cette ressource sera récoltée d’ici une à 2 décennies .Pour être plus clair, elle sera coupée à blanc c’est-à-dire rasée. Autre paradoxe sur ce sujet : à une cinquantaine de kilomètres d’ici, des soi-disant « forestiers écologistes » ont saccagé 5 hectares de jeunes pins douglas au prétexte du non-respect d’une nécessaire biodiversité !

Le gaspillage financier de fonds publics.

Alors là , c’est du grand n’importe quoi avec un mélange de chiffres fantaisistes entrainant la confusion entre la dotation en capital de la SEM ( et pas une subvention à fonds perdus) du Département et de la Région à hauteur de 15M€ et l’estimation du montant total de l’investissement de l’ordre de 66M€ pour les équipements techniques collectifs , les cottages étant financés par ailleurs. La SEM paiera en retour des redevances et loyers annuels à ses actionnaires…donc au Département et à la Région qui « récupèreront « leur mise.

Il faut compléter en rappelant que la réalisation de Center Park génèrera environ 1.3 M€ de taxes d’urbanisme à la construction et plus d’ 1 M€ de taxes diverses annuelles

Ces chiffres sont parfaitement cohérents et comparables à ceux annoncés par le département de la Moselle et les collectivités locales dans la région d’Hattigny.

Dans une récente enquête sur ce Center Park ouvert en 2010 , le Républicain Lorrain titrait un de ses articles : Center Park : Le jackpot pour les collectivités ! La seule communauté de commune des 2 Sarres confirme percevoir annuellement 700K€ de taxe de séjour, chiffre à relativiser pour Le Rousset , le parc Mosellan comptant plus de 900 cottages.

Les emplois précaires

Contrairement aux chiffres fantaisistes qui sont véhiculés ici, le bilan confirmé en Moselle est de 750 contrats de travail sur le site dont 450 CDI temps plein, auxquels il faut rajouter 300 emplois indirects , induits…..dans le contexte d’un parc 2 fois plus grand.

La tortue cistude.

On pourra dire que cette noble et rare tortue a pris tout son temps pour arriver dans le débat…de l’ordre de 9 à 10 mois après la création du geai! Je ne vois que 2 hypothèses :

- Nos amis écolos locaux ignoraient sa présence en ces lieux. C’est vexant pour eux.

- Cette affaire est sortie du chapeau, dans la dernière ligne droite du débat comme ultime argument de séance.

De toute façon, cet argument reste sans valeur. L’activité du parc est prévue à plus d’un kilomètre des rives de l’étang du Rousset, en pleine forêt de pin douglas, ou cette noble tortue n’ira jamais s’aventurer !

On en est arrivé à un stade où les mêmes arguties se répètent à quelques variantes minimes près, on tourne en boucle et quelquefois avec des répétitions pures et simples, déposées plusieurs fois par un petit nombre d’opposants particulièrement actifs !

Personnellement, j’avais déjà mis un court avis sur le forum de discussion ( N° 127 )pour porter témoignage du succès de l’implantation à Hattigny , mais devant tant de propos déplacés , nous nous permettons cette mise au point.

Bon courage aux membres de la commission du débat public pour faire un tri objectif de cet écheveau, et un grand merci par avance à leur objectivité.

Jeanne et Pierre Simonnot

La Guiche

le_geai_du_rousset_cajole.docx

Associé à : Environnement

Site internet

Avis

Center Parcs ou Tepos : il faut choisir !

CAPEN 71 — Mon, 31 Aug 2015 11:44:11 +0000

L'énergie nécessaire à tous les domaines de la vie quotidienne devient de plus en plus rare, de plus en plus chère, polluante... Elle ne saurait être gaspillée pour une bulle tropicale sans utilité publique. Un nouveau mode de développement et de consommation responsable doit émerger rapidement. TEPOS est une initiative déjà en développement en Bourgogne qui ne demande qu'à être soutenue.

cpprojets_alternatifs_prioritaires.pdf

Associé à : Environnement

E-mail

Point de vue

Associations

Cahier d'acteur de FNE Bourgogne

FNE Bourgogne — Thu, 27 Aug 2015 16:18:10 +0000

Pour FNE Bourgogne, le débat public n'a pas pour objet d'amender un projet déjà abouti mais de s'interroger sur son opportunité. Il est encore temps de reconsidérer les choix qui ont été faits. Ainsi le projet de Center parcs relègue au dernier plan les préoccupations environnementales qui constituent pourtant l'un des trois piliers fondamentaux du développement durable. A ce titre il est inacceptable.

cahier_dacteur_ndeg12_-_fne_bourgogne.pdf

Associé à : Environnement

Couleur 1

E-mail

Point de vue

Associations

Communiqué de presse de Bourgogne Nature Environnement

FNE Bourgogne — Thu, 27 Aug 2015 16:14:14 +0000

Bourgogne Environnement Nature (BEN), qui porte aujourd'hui le nom de FNE-Bourgogne, s'est clairement positionnée dans son communiqué de presse intitulé « Le miroir aux alouettes » publié par le Journal de Saône-et-Loire le 22 décembre 2014. Pour FNE-Bourgogne, le projet de Center Parcs du Rousset est contre nature et énergivore. Ici ou ailleurs, ce modèle de développement touristique est à proscrire.

fne_bourgogne_-_communique_de_presse_center_parc_rousset.pdf

Associé à : Environnement

E-mail

Point de vue

Associations

Cahier d'acteur de la CAPEN 71

CAPEN 71 — Thu, 27 Aug 2015 15:50:38 +0000

Pierre & Vacances est avant tout une multinationale à visée immobilière bénéficiant d'un soutien politique et financier inédit des pouvoirs publics pour développer en France une offre de tourisme de masse fondée sur la prédation des territoires, la spéculation, au prétexte de la création d'emplois.
Le projet du Rousset prétend, comme les autres Center Parcs, se référer au développement durable : il n'en est rien ! Il exploite à son profit les richesses et ressources des sites et territoires investis. Il en détruit les équilibres fragiles.
Le tourisme de P&V est un concentré d'une conception archaïque, industrielle, en inadéquation avec les évolutions, besoins et attentes des touristes et les spécificités du développement rural. Le gaspillage d'argent public (80 Me) pour un projet sans intérêt public constitue un boulet pour une dynamique endogène de développement.
Les collectivités qui se seront fourvoyées dans cet investissement le feraient payer cher aux contribuables et usagers dans un avenir proche, alors que ce projet repose sur un déficit démocratique.
C'est un choix de société imposé que nous contestons.

cahier_dacteur_ndeg11_-_capen71.pdf

Associé à : Environnement

Couleur 1

E-mail

Point de vue

Associations

Suggestion

marie.bixel@orange.fr — Thu, 27 Aug 2015 11:55:52 +0000

204

Voici une démarche de développement territorial durable et alternatif, incompatible avec le projet Center Parcs gros consommateur d'énergie inutilement... qui s'ajoutera à la facture déjà exorbitante pour créer éventuellement 220 emplois. La ville de Cluny s'était intéressée à cette démarche... Quelqu'un pourrait-il/elle nous dire si elle est toujours d'actualité ?

tepos_plaquette_tepos_2013_final2.pdf

Associé à : Environnement

Site internet

Avis

Note technique de l'ONEMA

ONEMA Délégation Bourgogne Franche-Comté — Tue, 25 Aug 2015 09:15:10 +0000

Voici sous la forme d'une note technique les prescriptions de l'ONEMA (Office National de l'Eau et des Milieux Aquatiques) pour les études complémentaires à venir. Cette note se base sur les documents actuellement disponibles et ne concerne que le volet eau et milieux aquatiques du projet. Elle ne constitue pas un avis mais fourni les éléments techniques qu'il est indispensable de considérer voire d'étudier pour la réalisation d'un dossier final complet.

onema_note_technique_center_parc_le_rousset.pdf

Associé à : Environnement

E-mail

Point de vue

Autres