Débat Public Poligny - Environnement

Eaux pluviales et eaux de piscines

M4rg4u7on — Thu, 03 Sep 2015 19:47:17 +0000

157

- Le rejet des eaux pluviales et eaux de piscines qu’ils soient en rivière ou en milieu souterrain ne risque-t-il pas d’avoir un impact sur les captages d’eau potable situés dans un rayon de plusieurs kilomètres ? Une modélisation hydrodynamique et hydrodispersive des nappes d'eaux souterraines exploitées par les captages est-elle prévue à l'aide d'un logiciel adapté du type Modflow ? Ce même rejet ne risque-t-il pas d’avoir des conséquences graves sur la faune aquatique des cours d’eau, et ceci même si le rejet s’effectue en milieu souterrain karstique ?

Associé à : Environnement

Site internet

Question

Eaux usées

M4rg4u7on — Thu, 03 Sep 2015 19:43:14 +0000

159

- Le rejet des eaux usées qu'il soit en rivière ou en milieu souterrain ne risque-t-il pas d'avoir un impact sur les captages d'eau potable situés dans un rayon de plusieurs kilomètres ? Une modélisation hydrodynamique et hydrodispersive des nappes d'eaux souterraines exploitées par les captages est-elle prévue à l'aide d'un logiciel adapté du type Modflow ? Ce même rejet ne risque-t-il pas d'avoir des conséquences graves sur la faune aquatique des cours d'eau, et ceci même si le rejet s'effectue en milieu souterrain karstique ?

- Comment seront réalisés les calculs de dilution pour s'assurer que le rejet des eaux usées n'impactent pas la qualité des cours d'eau ? Les autres stations d'épurations et activités industrielles déjà présentes en amont hydraulique et hydrogéologique seront-elles bien pris en compte dans ce calcul ?

Associé à : Environnement

Site internet

Question

Eau potable - Problème quantitatif

M4rg4u7on — Thu, 03 Sep 2015 19:41:43 +0000

158

- Il est indiqué que les besoins en eau sont estimés à environ 500 m3/j. Cette valeur n'a-t-elle pas été sous-évaluée au regard du nombre de personnes qu'accueillera le site et aux ratios de consommation pris (notamment pour les baigneurs) ?

- Le chiffre annoncé de 500 m3/j est un débit moyen journalier. Mais de combien sera le débit de pointe dans le cas d'un prélèvement d'eau par forage dans une nappe ? 1000 m3/h pour un temps de pompage de 12 h ? Si tel est le cas et qu'on prélève davantage d'eau sur un forage AEP existant, un tel pompage ne risque-t-il pas d'augmenter le cône d'appel au sein de la nappe d'eaux souterraines ? Les périmètres de protection rapprochées (PPR), généralement définis sur les frontières de ces zones d'appel, seront-ils alors redéfinis avec une nouvelle procédure de mise en protection administrative ? D'autre part, toujours dans le cas ou la solution d'un nouveau pompage ou d'un pompage plus important par forage serait envisagé, des essais de pompage sont-ils prévus ? Si oui, sur combien de temps ? Plusieurs mois afin d'atteindre les limites étanches de l'aquifère ? Une modélisation hydrodynamique et hydrodispersive de la nappe d'eaux souterraines convoitée à l'aide d'un logiciel adapté est-elle prévue ?

- Le prélèvement d'eau supplémentaire pour alimenter en eau potable le site ne risque-t-il pas d'abaisser le niveau de certains cours d'eau et de leurs nappes d'eaux souterraines sur certains secteurs entraînant la destruction de zones humides et des impacts sur des zones Natura 2000 ? Le réchauffement de l'eau de certaines zones de cours d'eau pouvant entrainer la mort de certaines d'espèces d'invertébrés aquatiques et de poissons a-t-il été pris en compte ?

- Il est indiqué dans la fiche AEP que "la source de l'Ain constitue le trop plein de celle de la Papeterie" et que "l'impact des prélèvements supplémentaires sur les débits de la source de l'Ain sera limité car ces deux sources sont déjà déconnectées en étiage où le débit de la source de l'Ain est nul". En quoi le fait que la source de l'Ain présente parfois un débit nul signifierait que ces deux sources sont déconnectées ? Bien au contraire, si la source de l'Ain constitue le trop plein de la source de la Papetterie, c'est bien qu'elles sont connectées ! Où sont les preuves des éléments qui sont avancés ?

Associé à : Environnement

Site internet

Question

Le Jura : une chance pour Pierre et Vacances

BRUYERE Vincent — Tue, 01 Sep 2015 16:46:36 +0000

Une estimation de la plus value liée à la viabilisation des terrains associée à celle de la fabrication des cottages situe le bénéfice de Pierre & Vacances à la hauteur des apports prévus par les collectivités à la SEM soit 80 ME. En réalité c’est donc le développement économique mondial du groupe Pierre & Vacances qui est soutenu par le Jura et les collectivités locales. A l'issu du débat des oublis de taille apparaissent tels que le coût du démantèlement de l’équipement central notamment dans l’empreinte carbone ou celui de l’entretien des réseaux et du déneigement. Sont occultés, des aspects sanitaires potentiellement disqualifiants comme la prévalence de la transmission de maladies vectorielles à tiques en secteur forestier et, dans le diagnostic de territoire, des ressources touristiques historiques naturelles telles que le site d'Alésia à Chaux des Crotenay. Des insatisfactions persistent sur la gestion des eaux, le traitement des bois de construction, l’opportunité du projet dans le cadre d’une division par 4 des gaz à effet de serre (GES) en 2050, l’abandon du concept de piscines écologiques et la communication du groupe P&V. Dès lors, la persistance du projet-elle réaliste ? Est-il imaginable qu'un travail des collectivités et que des investissements équivalents soit accordés à un projet créateur d'autant d'emplois porté par les entrepreneurs d'ID Jura ? Le B.A. BA du développement local n'est-il pas l’actionnariat local ?

dpcp_vb_p1-2liens.pdf

Associé à :

Emplois

Environnement

Modèle juridique, économique et financement

Relations avec les collectivités territoriales / équipements publics

Site internet

Point de vue

Citoyens

Article de presse sur l'état de la Seille

Bernard Pouillard — Fri, 28 Aug 2015 13:47:25 +0000

122

Je me permets de vous adresse cet article de presse, comme nouvelle pièce au dossier, et qui confirme, s'il en était besoin, que les problèmes liés à l'approvisionnement en eau, vont devenir cruciaux. La solution de pompage envisagée - hors coût financier important - prélèvera en amont ce qui devrait être disponible en aval !!!! La forêt joue dans ce contexte, un rôle régulateur en limitant la violence des précipitations sur les sols, en évitant l'évaporation trop rapide et restitue les eaux progressivement.

L'article : "A cause de la sécheresse, l'état de la Seille devient préoccupant", Le Progrès, 16 juillet 2015.

Merci de votre collaboration.

Salutations.

Associé à : Environnement

E-mail

Avis

Cahier d'acteur de Gérard Lacroix sur la problématique de l'eau

GERLAC — Thu, 27 Aug 2015 12:38:29 +0000

Les citoyens, invités à débattre du projet, n'ont reçu aucune information sur les dangers pour la santé des espèces vivantes et l'environnement, des sous-produits chlorés engendrés par les traitements des eaux de l'espace aqua-ludique.

Or, ces sous-produits chlorés toxiques, sont des pesticides, perturbateurs endocriniens bio-accumulables au fil de la chaine alimentaire (trophique) !!

Je vais exposer ci-après, les arguments scientifiques qui justifient les « réticences », voire plus, de nombre de citoyens vis-à-vis de ce projet, indépendamment de ses aspects financiers et autres.

cahier_dacteur_ndeg10_-_gerard_lacroix_v2.pdf

Associé à : Environnement

Couleur 1

E-mail

Point de vue

Citoyens

Réflexions

Bernard Pouillard — Tue, 25 Aug 2015 12:36:40 +0000

Madame la Présidente,

Conformément à votre demande, je transcris les réflexions que j’ai formulées lors des dernières réunions, même si les enregistrements vous offrent plus de détails que ce courrier.

Réunion du 6 Juillet

Le bureau d’étude ELAN nous a montré force graphiques et états chiffrés. J’ai demandé des précisions concernant « l’amortissement de 11% », terme comptable qui, dans l’exposé, était en rapport avec une démonstration technique. Mais l’explication n’était ni compréhensible, ni convaincante…

Il a été précisé que l’ensemble des infrastructures auraient le maximum de surfaces vitrées pour limiter l’éclairage. Ceci est concevable mais qu’en sera-t-il des déperditions de chaleur. Les kilowatt/heure économisés pour l’éclairage seront très amplement absorbés par le chauffage !!!

Tous ces débats paraissent tellement « artificiels » au vue des préoccupations vitales de certains ! « Ne sommes-nous pas en train de tirer des plans sur la comète alors qu’à l’instant d’autres font des kilomètres pour trouver quelques litres d’eau ». Et lecture fut donnée d’un passage de la déclaration des responsables de culte en vue de la Conférence sur la crise climatique, remise au Président de la République.

«…. Ayant perdu de vue sa relation à la nature et son intime interdépendance avec tout ce qui constitue celle-ci, l’humanité s’est fourvoyée dans un rapport de domination et d’exploitation mortifère de l’environnement. Nous sommes mis au défi de repenser et d’habiter autrement notre rapport à la création et à la nature. Nous faisons UN.
En détruisant l’environnement, l’humanité se détruit elle-même ; en le préservant, nous nous préservons nous-mêmes, nous préservons notre prochain et les générations futures. Notre conscience spirituelle et morale est interpellée.
Nous sommes mis au défi d’agir pour la justice, d’œuvrer pour la paix, de préparer de toute urgence un futur sûr et viable pour nos enfants, en sortant de l’ère des énergies polluantes et en revoyant nos modèles économiques de production et de consommation sans limite.
Nous appelons à un sursaut des consciences vers une action climatique conséquente et à une remise en question de nos valeurs et de nos attitudes. Refusons l’indifférence et l’avidité… ».

Ceci est l’essentiel de mon intervention, l’enregistrement complètera cet écrit !

Réunion du 9 Juillet

Voir en pièce jointe, mon texte rédigé en vue de la réunion auquel vous pourrez ajouter mes autres prises de parole enregistrées.

RECAPITULATIF

Impacts forestier et sylvicole sur les meilleures parcelles de la forêt de Poligny ainsi que sur la faune, la flore et les professions forestières.
Utilisation de l’argent public pour les loisirs de quelques-uns au détriment de l’investissement pour la population locale (infrastructures, équipement sanitaire et social, meilleur soutien et incitatif aux entreprises locales qui produisent de la valeur ajoutée, aide au développement dans les professions agricoles et viticoles…). Cette politique « locale » serait créatrice d’emplois plus valorisants et fournirait du travail sur le long terme à nos entrepreneurs francs-comtois.
Approvisionnement en eau et assainissement. La période de sécheresse que nous venons de subir est malheureusement révélatrice d’un problème qui deviendra crucial. Cette richesse de l’eau doit être préservée pour le bien commun des populations qui en dépendent dans leur vie quotidienne, pour la ressource piscicole… et non pas « gaspillée » pour le plaisir de quelques-uns dans une bulle à 29° ! Les forages ne résoudront rien puisqu’ils prélèveront les ressources de l’aval avant les sources ou les résurgences… Les sources de l’Ain, de la Seille et autres cours d’eau ont été fortement impactées par la canicule ! (voir journal le Progrès du 15-8).
Dans le projet C.P. il est prévu d’agrandir la capacité de la station d’épuration de Poligny du fait de l’augmentation du volume d’eaux usées produites par une population équivalente à 2000 habitants ! Le débit de l’Orain est très faible, même hors sécheresse, et les riverains se plaignent déjà des nuisances (odeurs) !!!

Cette liste n’est pas exhaustive, et d’autres « nuisances » sont prévisibles malgré les études des bureaux divers… nuisances dont il est difficile aujourd’hui de mesurer les coûts ! Qui en assumera la charge financière ? Center Parcs ou la collectivité locale ?

Veuillez agréer Madame, mes sincères salutations.

Bernard POUILLARD

prepa_reunion_du_9_juillet.pdf

Associé à :

Environnement

Impacts sur la vie locale

Relations avec les collectivités territoriales / équipements publics

E-mail

Point de vue

Citoyens

Note technique de l'ONEMA

ONEMA Délégation Bourgogne Franche-Comté — Wed, 19 Aug 2015 15:38:36 +0000

Voici sous la forme d'une note technique les prescriptions de l'ONEMA (Office National de l'Eau et des Milieux Aquatiques) pour les études complémentaires à venir. Cette note se base sur les documents actuellement disponibles et ne concerne que le volet eau et milieux aquatiques du projet. Elle ne constitue pas un avis mais fourni les éléments techniques qu'il est indispensable de considérer voire d'étudier pour la réalisation d'un dossier final complet.

onema_note_technique_center_parc_poligny_2808.pdf

Associé à : Environnement

E-mail

Point de vue

Autres

Cahier d'acteur du Pic noir

Guislain — Tue, 18 Aug 2015 10:06:07 +0000

L'association Pic noir explique sa position par rapport au projet de Center Parcs. Son analyse porte sur les aspects économiques, environnementaux, sociaux et sociétaux de ce projet, au regard des enjeux de l'avenir et de la culture patrimoniale jurassienne.
Pour le Pic noir,
Le Conseil d'administration collégial,
représenté par Véronique Guislain

cahier_dacteur_ndeg4_-_pic_noir.pdf

Associé à : Environnement

Couleur 1

E-mail

Point de vue

Associations

Prise en compte de la biodiversité des réseaux souterrains

jean-pascal.grenier@laposte.net — Fri, 07 Aug 2015 11:26:59 +0000

120

Bonjour,
J'interviens en tant que spéléologue et biospéléologue amateur.
Alors que le volet environnemental du projet est mis en avant, je m'étonne de l'absence de prise en compte des risques très importants qu'un tel projet fait peser sur l'ensemble de la faune cavernicole liée aux eaux souterraines et aux réseaux en connexion avec ce projet.
Pourtant, la sensibilité de cette faune à la pollution est très importante.
Ni dans le dossier du maître d'ouvrage, ni dans le dossier hydrologie du cabinet d'étude Reilé, il n'est fait mention du moindre souci de vouloir ou pouvoir protéger cette faune.
Pourtant, elle est d'une haute valeur patrimoniale (cf note en pièce jointe) et elle contribue au début de la chaîne alimentaire pour les espèces des eaux en surface, à la sortie des sources.
Des garanties devraient être apportées clairement pour protéger cette faune mais aussi pour éviter les risques de pollution qui pourraient nuire à la pratique de la spéléologie dans les superbes réseaux souterrain des reculées de la Seille.
En tant que spéléologue, je rejoins l'avis transmis par Michel Menin (avis n°33) sur les risques liés aux eaux usées et les menaces que cela fait peser pour notre pratique dans la borne aux Cassots, à l'Enragé, au Sautelard ou au Champ Mottet.

contribution_debat_center_parc_et_biospeleo.pdf

Associé à : Environnement

Site internet

Avis