Bonjour

Je suis contre ce projet qui n'apporte aucun bienfait pour nous :
- laideur du paysage
- destruction des oiseaux avec l'avantage de ne pas retrouver les cadavres au sol
- destruction des emplois, pêcheurs, hôtel, etc
- danger de pollution et manque d'anticipation (implantation à proximité du plus important couloir maritime d'Europe)
- et fin du tourisme (le touriste ne vient pas au bord de la mer pour visiter des champs éoliennes peut-être au Danemark car il n'y a rien à visiter).

Merci de ne plus comparer le tourisme français avec le tourisme norvégien et danois, nous n'irons jamais dans ces pays, les chiffres le prouvent.

Merci aux organisateurs du débat public. Cela permet de découvrir des zones favorables à l'implantation d'éoliennes en mer (Saint-Briac, Bordeaux, Côte d'azur, Roanne, etc...), mais pas d'éoliennes entre Dieppe et le Parc du Marquenterre.

Je suis contre l'implantation d'éoliennes en mer.

Ce projet qui onéreux pour les finances de notre pays.

Je suis retraité depuis peu, je visite notre Pays actuellement,
je suis affolé par la France défigurée pas ces poteaux métalliques implantés n'importe où au mépris des paysages
et des habitants.

Cela ne fonctionne à peine 15% du temps et nécessite d'augmenter nos factures d'électricité pour payer les financiers Danois ou Allemands.

Contre à 100%

Paysages maritimes défigurés.

Navigation dangereuse pour les pêcheurs, les transports maritimes et les plaisanciers.

Destructeur d'emplois.

Pollution : nécessite l'emploi de centrale thermique car ces machines étrangères ne fonctionnent que 15% du temps.

Encore une facture EDF augmentée pour faire plaisir aux lobbies des financiers étrangers.

Merci d'enterrer ce projet.

Et comment plantez vous des éoliennes dans une eau ou la profondeur du "sol" est à plusieurs centaines de mètres ?

On peut critiquer ce projet, bien sur, mais encore faut-il donner des arguments étayés et factuels.

A vous lire,

Cordialement