Le forum de discussion a été ouvert tout au long du débat.
L'ensemble des avis publiés ainsi que les commentaires seront pris en compte dans la rédaction du compte rendu final du débat.
La commission a également rédigé une synthèse des espaces d’expression (forum et système questions/réponses) qui rend compte des principaux enseignements de ces espaces.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Je n’y crois plus. On s’est fait entuber à Rueil-Malmaison pour un projet d’écoquartier.
L’éolien prend vachement de place, ça bouffe le paysage. C’est pas toujours bien placé. Mais bon 16 km de Dieppe ça va encore.
Pour la pêche ça peut leur créer du vivier de reproduction.
Il n’y a pas que du négatif, il y a du pour et du contre. Il faudra y passer car les énergies fossiles disparaissent mais ça va nous coûter.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Je ne suis pas contre, c’est de l’énergie propre. C’est pas si bruyant qu’on le dit. Il faut voir si c’est embêtant ou non pour la faune.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Je suis contre car je ne vois pas l’utilité et ça va gâcher le paysage, jouer sur la nature, les poissons.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Bonjour,
Je réponds à certaines affirmations du representant gouvernemental lors de la réunion du 4 mai 2015 :
1) Il nous a été dit que le parc eolien en mer Dieppe - Le Treport serait une vitrine pour vendre notre technique à l'etranger et en particulier aux Anglais. Les Anglais ne nous ont pas attendus et s'orientent déjà plutôt vers d'autres méthodes (énergie marée motrice en particulier).
D'ailleurs ils ne sont pas les seuls à abandonner l'eolien : les Allemands ont arrêté nombre de leurs projets, la raison étant le coût trop élevé de cette energie. Ce dernier point rejoint l'argument suivant : le représentant gouvernemental nous a affirmé que, comme pour le nucleaire, le coût de l'électricite éolienne baisserait au fur et à mesure de son exploitation.
L'exemple de l'Allemagne prouve qu'il n'en est rien puisqu'ils abandonnent...
2) J'ai vu sur les documents fournis que le temps d'exploitation était d'environ 12 ans, presque 20 ans passés en comptant l'étude, l'installation et le démantelement.
Sachant que le rendement moyen d'une éoliennne en service est de 35% (0 par vent faible,0 par vent fort), il reste un rendement d'environ 17%.
Je me demande si c'est bien raisonnable d'engager tant de fonds publiques et de générer tant de nuisances pour un rendement si faible et à court terme.
Je suis anti-nucléaire. C’est inquiétant de vivre entre 2 centrales. J’ai travaillé à Penly en amont de la construction de la centrale (1986-88). Les centrales vieillissent, c’est inquiétant, surtout pour les générations à venir.
Le problème c’est qu’on n’a pas de source d’énergie de remplacement. Il ne faut pas se remettre au charbon. Pour l’éolien en mer, je ne sais pas. Il faut se poser la question de l’impact sur l’environnement et le paysage.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Je suis contre les éoliennes. Ca ne change rien, ça n’enlèvera pas Penly et Paluel, et en mer ça va coûter très cher.
Je trouve ça effrayant : ça défigure le paysage et ça va coûter les yeux de la tête. C’est une honte.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Bonjour,
Je suis contre ce projet, pour les pêcheurs et l'environnement.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours de l'exposition "Voix off" au Tréport, à la date du 20 mai 2015]
Il ne faut pas le faire car les pêcheurs ne pourront plus aller pêcher, on va dépouiller la mer, on verra les éoliennes donc ça ne sera pas beau : c’est notre patrimoine, il faut laisser la nature telle qu’elle est.
Mais s’ils veulent mettre des éoliennes, c’est l’Etat qui veut les mettre et ils le feront sans tenir compte de l’avis des gens.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Ca va venir de toute façon. En Norvège, Suède, Danemark, il y en a partout. Il y a moins de pollution mais tout est moche, ça gêne le paysage.
Du coup, je ne sais pas encore quoi en penser mais je crois qu’on y passera de toute façon !
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Je suis pour le renouvellement, les énergies renouvelables sont positives, c’est l’avenir. Ce projet est une bonne chose.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]