Les dernières expressions en ligne

Ne devrait-on pas appliquer le "principe de précaution environnementale" à ce projet ? (Question)

CNDP — Tue, 11 Aug 2015 10:18:35 +0200

La question suivante a été posée à l’oral au cours de la réunion de clôture du 28 juillet. Dans la mesure où elle est restée sans réponse, la commission a pris l’initiative de la publier sur le site afin qu’une réponse écrite lui soit apportée. Elle a pu faire l’objet de légères reformulations en la passant à l’écrit.

"Une loi fait partie de notre Constitution, elle s’appelle « principe de précaution environnementale ». Ne devrait-on pas l'appliquer à ce projet ?" (Question reformulée)

Quel intérêt de conquérir des marchés à l'export dans ce contexte ? (Question)

CNDP — Tue, 11 Aug 2015 10:16:28 +0200

Dans le cas où les chiffres donnés n'étaient pas vrais, des sanctions prévues ? (Question)

CNDP — Tue, 11 Aug 2015 10:14:09 +0200

Les études de 2008-2011 ont-elles abouti ? Ont-elles été reprises ? (Question)

CNDP — Tue, 11 Aug 2015 10:07:51 +0200

"Les études faites par la Compagnie du Vent dans la période 2008-2011 ont-elles abouti ? Ont-elles été, au moins en partie, reprises ?" (question reformulée)

Des impacts sur le paysage et l'environnement (Avis)

CNDP — Thu, 06 Aug 2015 17:33:25 +0200

Je suis contre parce que ça va gâcher le paysage / et plusieurs années de travaux.

Et je pense qu'il y aura de la pollution liée à l'énergie produite et à l'électricité produite et ça ne sera pas cool pour les pêcheurs. Il y a un risque d'impact environnemental sur la faune et sur la flore et le coût de 2 Mds est énorme et il y aura des frais pour réparer alors que ça ne changera pas le quotidien.

Nous ne sommes plutôt pas opposé à ce projet (Avis)

CNDP — Thu, 06 Aug 2015 17:26:18 +0200

Plutôt pas contre à condition que l'environnement (animaux, mammifères, etc...) soient protégés surtout pendant la période de travaux.

La pêche est de toute façon trop intensive, même si on est aussi consommateur de poissons !

Aux citoyens de faire attention à ce qu'ils achètent. Il faut privilégier la pêche artisanale et éviter les bateaux usine qui détruisent les fonds marins.

Oui pour les emplois mais c'est gênant de nuit (Avis)

CNDP — Thu, 06 Aug 2015 17:22:30 +0200

Esthétiquement je m'en fiche, j'ai l'habitude. En revanche, à Noirmoutier ça me dérange. Si ça peut créer des emplois pourquoi pas car la région est sinistrée. De nuit c'est plus gênant.

Pas de problème visuel (Avis)

CNDP — Thu, 06 Aug 2015 17:20:01 +0200

Visuellement ça ne me gêne pas. Les pylônes électriques sont plus moches que les éoliennes.

Les champs d'éoliennes en bord de mer en Hollande ont du charme.

S'il y avait à choisir entre les pêcheurs et les éoliennes, je choisirais les pêcheurs. Mais il faut bien faire quelque chose pour sortir du nucléaire.

Il faut bien des énergies renouvelables (Avis)

CNDP — Thu, 06 Aug 2015 17:16:31 +0200

Il faut bien trouver des énergies renouvelables.

Esthétiquement ça ne me gêne pas. On devrait même les mettre en couloir.

Cela n'impactera pas la pêche. Ce sont des questions de pognons, comme les agriculteurs. Ils veulent des compensations.

Opposé à ce projet (Avis)

CNDP — Thu, 06 Aug 2015 17:14:28 +0200

C'est affreux, l'impact visuel est fort.

Quand il y en a 10 et qu'il n'y en a qu'une qui tourne, elle tourne comment ? A l'électricité.

Cela pose un problème pour l'environnement, notamment les oiseaux.

Même pour les bateaux c'est dangereux.

Les emplois ne seront pas Français. Chez nous ce sont des étrangers qui les montent.