Débat Public Eolienmer PDLT - Une filière industrielle ?

Couleur 1

Réunion publique

Question

Oui pour les emplois mais c'est gênant de nuit

moderation-jberquez@debatpublic.fr — Thu, 06 Aug 2015 15:22:30 +0000

490

Esthétiquement je m'en fiche, j'ai l'habitude. En revanche, à Noirmoutier ça me dérange. Si ça peut créer des emplois pourquoi pas car la région est sinistrée. De nuit c'est plus gênant.

[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 11 juillet 2015 sur l'esplanade de Mers-les-Bains]

Associé à :

Débat mobile

Avis

Opposé à ce projet

moderation-ddestres@debatpublic.fr — Thu, 06 Aug 2015 15:14:28 +0000

493

C'est affreux, l'impact visuel est fort.

Quand il y en a 10 et qu'il n'y en a qu'une qui tourne, elle tourne comment ? A l'électricité.

Cela pose un problème pour l'environnement, notamment les oiseaux.

Même pour les bateaux c'est dangereux.

Les emplois ne seront pas Français. Chez nous ce sont des étrangers qui les montent.

[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 11 juillet 2015 sur l'esplanade de Mers-les-Bains]

Associé à :

Activités et pratiques en mer

L'impact sur l'environnement

Débat mobile

Avis

Déplacer le parc

bruce.desaintsernin@gmail.com — Thu, 06 Aug 2015 15:02:46 +0000

497

La proposition alternative des pêcheurs est une très bonne proposition.

La seule justification de la localisation ce sont les lignes de Penly.

On nous fait miroiter des milliers d'emplois.

La maîtrise d'ouvrage ne donne pas les chiffres de rentabilité. Ils gardent les bénéfices et font partager les pertes au contribuable. Les emplois sont la seule variable d'ajustement pour limiter les frais. Les emplois seront Taiwanais... Les éoliennes sont amorties en 20 ans (ce qui justifie un prix du KWh élevé pendant 20 ans) mais elles coûteront à tourner au-delà, largement amorties et toujours au même tarif.

Je ne pense pas que ça attire des touristes.

Il faut déplacer le parc à l'ouest de Dieppe.

[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 11 juillet 2015 sur l'esplanade de Mers-les-Bains]

Associé à :

Débat mobile

Avis

Energie gratuite et écologique

navarrojeremy@hotmail.fr — Thu, 06 Aug 2015 14:53:43 +0000

499

62 éoliennes ce n'est pas assez. C'est de l'énergie gratuite et écologique.

C'est bon pour l'emploi.

[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 11 juillet 2015 sur l'esplanade de Mers-les-Bains]

Associé à :

Débat mobile

Avis

Il faut diversifier le plus possible les modes de production

christine.ellisonmassot@hotmail.fr — Fri, 31 Jul 2015 21:30:30 +0000

486

J'ai assisté à la 1ère et à la dernière séance du Débat et je me suis efforcée de lire le plus possible d'avis et de cahiers d'acteurs.

J'avais l'intention de prendre la parole le 28 juillet (lors de la réunion de clôture) mais étant donné le manque de civisme, de respect et d'écoute de nombreux participants, je n'ai pas eu envie d'essayer.

Je partage les arguments détaillés et développés, mieux que je ne saurais le faire, par les cahiers d'acteurs suivants : le groupe des Elus d'Europe Ecologie les Verts (Amiens / Rouen) , le Collectif Stop EPR, ni à Penly, ni ailleurs, France Energie Eolienne (n° 37) et celui de l'INSA Rouen.

Pour avoir suivi au mieux le Débat public sur le projet d'EPR à Penly en 2010, et essayé de suivre en même temps celui du Projet des 2 côtes également en 2010, m'être tenue informée sur ces sujets, je pense que toute alternative à l'énergie nucléaire est indispensable, dans une vision globale et éthique de la production d'énergie, en parallèle avec une réduction de nos consommations personnelles et collectives.

Il ne s'agit pas de couvrir l'ensemble du territoire d'éoliennes mais de diversifier le plus possible les modes de production.

Il me semble que les opposants au projet oublient le coût faramineux et l'impact désastreux (on retrouve jusqu'en Mer du Nord les radionucléides de la Hague et des centrales voisines), le risque permanent et la dangerosité des centrales nucléaires.

On ne sait pas les démanteler, on ne sait pas quoi faire des déchets : en transformer une partie en armes redoutables ? Les enfouir sous terre, dans la Meuse, sans savoir comment prévenir les générations futures (jusqu'à des millions d'années) de ce que cela représente ? Sans garantie de leur évolution ?

Bref, comme l'a souligné l'un des intervenants le 28, essayons de choisir la "moins pire" des solutions et insistons auprès du Maître d'ouvrage pour une concertation et un souci écologique exemplaires. Les jeunes de la Région auront, je l'espère, l'opportunité de se former dans les filières du renouvelable au lieu d'être "formatés" par les visites systématiques, en classe de 3ème, des centrales de la région.

Bravo aux membres de la CNDP pour leur patience...

Associé à :

Le débat public

Site internet

Avis

Un "non" franc et massif

Ville de Mers-les-Bains — Fri, 31 Jul 2015 10:23:39 +0000

Je rappelle que la ville de Mers Les Bains, dont l’identité culturelle et patrimoniale est reconnue à travers la protection de son secteur sauvegardé depuis 1986 et son classement en station balnéaire et touristique depuis 2009, s’est engagée dans une politique active de protection de son patrimoine et de développement touristique dynamique.

Indéniablement, cette dynamique serait cassée par l’implantation de ce parc éolien à 15 kms de notre splendide front de mer. Il est difficile d’imaginer la compatibilité entre notre exigence auprès des propriétaires pour la préservation des architectures belle-époque et l’acceptation de ce projet industriel défigurant notre horizon.

Par ailleurs, ce projet s’attaque également à la culture même de notre territoire en condamnant l’activité de la flotte de pêche du Tréport et de ses 240 marins pêcheurs.

Je trouve scandaleux que notre avis soit demandé sur un tel projet alors que l’étude d’impact n’est pas encore réalisée. Enormément de questions techniques restent aujourd’hui sans réponses de même que les conséquences sur le milieu naturel, la sécurité du trafic maritime ou encore l’impact sur la surveillance radar du site de Penly.

Ce projet ne peut s’inscrire dans le cadre du parc naturel marin en train de se constituer ou bien même du territoire reconnu « Grand Site de France » en 2011.

Je dénonce également l’absence de retombées économiques pour notre territoire.

Je m’élève contre le passage en force auquel nous devrons faire face, alors même que l’implantation pourrait se faire sur une autre zone n’impactant pas notre économie locale.

En conclusion, je m’oppose fermement à ce projet d’implantation comme les élus locaux et les populations des villes de Mers Les Bains et du Tréport, comme les marins-pêcheurs du Tréport, comme les 18 communes appartenant au Syndicat Mixte Baie de Somme / Grand Littoral Picard, comme le Conseil Départemental de la Somme.

Décision-Mers-les-bains-2015-04-01.pdf

Associé à :

Activités et pratiques en mer

L'impact sur l'environnement

Le débat public

Autres

Site internet

Point de vue

Collectivités territoriales, administrations

Pas d'éoliennes en face de chez moi

Aldec — Fri, 31 Jul 2015 08:15:40 +0000

481

Je ne pense pas que le développement de l'éolien génère de l'emploi. Maintenir les emplois actuels serait déjà pas mal.

Je suis pour les éoliennes tant qu'elles en sont pas en face de chez moi. Au niveau visuel, ce n'est pas joli. Ca peut avoir un impact sur le tourisme.

[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 23 juillet 2015 à la plage de Saint-Martin-en-Campagne]

Associé à :

Débat mobile

Avis

Pour les éoliennes et les hydroliennes

aline.hambs@orange.fr — Thu, 30 Jul 2015 16:08:02 +0000

475

Je suis pour les éoliennes et pour les hydroliennes qui ne dénaturent pas le paysage. Cela va donner du travail aux entreprises. C'est moins nocif que le pétrole.

[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 23 juillet 2015 à la plage de Saint-Martin-en-Campagne]

Associé à :

Débat mobile

Avis

Le Syndicat Mixte Baie de Somme - Grand Littoral Picard se prononce "contre" le projet

Syndicat Mixte Baie de Somme - Grand Littoral Picard — Thu, 30 Jul 2015 13:53:23 +0000

Lors de sa séance du Comité Syndical en date du 9 juillet 2015, le Président a demandé aux membres présents de se prononcer sur le projet de Parc éolien en mer entre Dieppe et le Tréport.

Après en avoir délibéré, le comité syndical s’est prononcé à l’unanimité « contre » le projet de Parc éolien entre la Picardie et la Normandie.

Point de vue - SM Baie de Somme - Grand Littoral picard.pdf

Associé à :

Activités et pratiques en mer

L'impact sur l'environnement