Débat Public Eolienmer PDLT - L'impact sur l'environnement

Débat mobile

Avis

Nous ne sommes plutôt pas opposé à ce projet

gauthier2.blandine@hotmail.fr — Thu, 06 Aug 2015 15:26:18 +0000

489

Plutôt pas contre à condition que l'environnement (animaux, mammifères, etc...) soient protégés surtout pendant la période de travaux.

La pêche est de toute façon trop intensive, même si on est aussi consommateur de poissons !

Aux citoyens de faire attention à ce qu'ils achètent. Il faut privilégier la pêche artisanale et éviter les bateaux usine qui détruisent les fonds marins.

[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 11 juillet 2015 sur l'esplanade de Mers-les-Bains]

Associé à :

Une filière industrielle ?

Débat mobile

Avis

Opposé à ce projet

moderation-ddestres@debatpublic.fr — Thu, 06 Aug 2015 15:14:28 +0000

493

C'est affreux, l'impact visuel est fort.

Quand il y en a 10 et qu'il n'y en a qu'une qui tourne, elle tourne comment ? A l'électricité.

Cela pose un problème pour l'environnement, notamment les oiseaux.

Même pour les bateaux c'est dangereux.

Les emplois ne seront pas Français. Chez nous ce sont des étrangers qui les montent.

[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 11 juillet 2015 sur l'esplanade de Mers-les-Bains]

Associé à :

Débat mobile

Avis

100% contre

guy.marie0506@orange.fr — Thu, 06 Aug 2015 15:11:29 +0000

494

Je suis 100% contre.

On habite Amiens, quand on approche du Tréport, ça n'est que des éoliennes.

Je suis aussi un plongeur. Ca va saccager les fonds marins et faire fuir les poissons. Ca va empêcher les pêcheurs de travailler.

[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 11 juillet 2015 sur l'esplanade de Mers-les-Bains]

Associé à :

Débat mobile

Avis

Le nucléaire est dangereux

marfo010807@laposte.net — Thu, 06 Aug 2015 15:05:34 +0000

496

Il y a trop de nucléaire qui est très dangereux.

L'éolien c'est propre, ça donne du travail, pourvu que ça ne gêne pas la pêche. Pour une fois que quelque chose est positif.

[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 11 juillet 2015 sur l'esplanade de Mers-les-Bains]

Associé à :

Débat mobile

Avis

Je crains que le bilan écologique du projet actuel soit fortement négatif

thierry.degromard@gmail.com — Fri, 31 Jul 2015 12:53:59 +0000

484

[Avis recueilli en vidéo au Tréport le 30 juillet 2015]

Associé à :

Thierry De Gromard, Millebosc par debatpublic

Site internet

Avis

Un "non" franc et massif

Ville de Mers-les-Bains — Fri, 31 Jul 2015 10:23:39 +0000

Je rappelle que la ville de Mers Les Bains, dont l’identité culturelle et patrimoniale est reconnue à travers la protection de son secteur sauvegardé depuis 1986 et son classement en station balnéaire et touristique depuis 2009, s’est engagée dans une politique active de protection de son patrimoine et de développement touristique dynamique.

Indéniablement, cette dynamique serait cassée par l’implantation de ce parc éolien à 15 kms de notre splendide front de mer. Il est difficile d’imaginer la compatibilité entre notre exigence auprès des propriétaires pour la préservation des architectures belle-époque et l’acceptation de ce projet industriel défigurant notre horizon.

Par ailleurs, ce projet s’attaque également à la culture même de notre territoire en condamnant l’activité de la flotte de pêche du Tréport et de ses 240 marins pêcheurs.

Je trouve scandaleux que notre avis soit demandé sur un tel projet alors que l’étude d’impact n’est pas encore réalisée. Enormément de questions techniques restent aujourd’hui sans réponses de même que les conséquences sur le milieu naturel, la sécurité du trafic maritime ou encore l’impact sur la surveillance radar du site de Penly.

Ce projet ne peut s’inscrire dans le cadre du parc naturel marin en train de se constituer ou bien même du territoire reconnu « Grand Site de France » en 2011.

Je dénonce également l’absence de retombées économiques pour notre territoire.

Je m’élève contre le passage en force auquel nous devrons faire face, alors même que l’implantation pourrait se faire sur une autre zone n’impactant pas notre économie locale.

En conclusion, je m’oppose fermement à ce projet d’implantation comme les élus locaux et les populations des villes de Mers Les Bains et du Tréport, comme les marins-pêcheurs du Tréport, comme les 18 communes appartenant au Syndicat Mixte Baie de Somme / Grand Littoral Picard, comme le Conseil Départemental de la Somme.

Décision-Mers-les-bains-2015-04-01.pdf

Associé à :

Une filière industrielle ?

Un projet de territoire ?

Un projet de territoire ?

Le débat public

Autres

Site internet

Point de vue

Collectivités territoriales, administrations

Dubitatif sur l'intérêt d'un tel débat

a.trouessin@criel-sur-mer.fr — Fri, 31 Jul 2015 10:03:18 +0000

483

Bonjour,

J'avoue que je commence a être dubitatif sur l'intérêt d'un tel débat.

Un certain nombre de questions restent toujours sans réponses. Je n'en citerai que 2 :

1- Quid du bilan carbone en tenant compte du facteur de charge

2- L'impact visuel (sur une surface de 92 km²) et la répartition du produit de la taxe (50% des 7 millions d'euros) vers les collectivités dans un rayon de 22kms et cela sans ratio.

C'est-à-dire que Criel sur Mer qui se situe à 14km du parc percevra autant qu'une commune de même démographie située à 22km. c'est inacceptable ! Au delà de l'article 1519C du CGI, il n'y a pas de réponse.

Cordialement,

Alain Trouessin, Maire de Criel-sur-Mer

Associé à :

Site internet

Avis

C'est une bonne idée

alainfrancisjoelle@gmail.com — Fri, 31 Jul 2015 08:18:44 +0000

482

Je trouve que c'est une bonne idée, je ne pense pas que l'horizon sera amoché, car ce sera assez loin.

Il faut savoir ce qu'on veut, on ne peut pas râler contre le nucléaire et refuser l'éolien.

On dit que les animaux n'aiment pas ça mais quand je passe à cheval près d'une éolienne, il ne bouge pas.

Les photomontages sont magnifiques. On voit le passé et le futur.

[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 23 juillet 2015 à la plage de Saint-Martin-en-Campagne]

Associé à :