A13 • Jean Michel RAOUL, (GUINGAMP), le 29/03/2013

Favorable aux énergies nouvelles, j'ai suivi le projet éolien en baie de St Brieuc, site que je connais. Je ne suis pas favorable à ce projet sur ce site pour plusieurs raisons: en priorité les travaux d'installation de 100 éolienne va prendre plusieurs années et fortement perturbé le milieu marin par le bruit des forages, les turbidités engendrées, la faune marine va fuir sur une très grande zone, les vibrations des forages se répercutant à + de100km du site. Que vont devenir les poissons, les mammifères marins (espèces protégées), ces éoliennes sont aussi situées dans un couloir de migration pour l'avifaune, qui devra éviter si elle le peut en s'épuisant le champ éolien, combien d'oiseaux protégés seront tués? De plus le phare est situé dans l'axe et attire de nombreux oiseaux. Le site est également situé trop près des réserves du Cap Fréhel plus grand site de nidification des Guillemots de troîl, le site éolien est un site de nourrissage des jeunes donc il va y avoir de gros dégâts irrémédiable dans ces populations fragiles. La réserve Nationale des 7 Iles est aussi très proche, le site est aussi un lieu de nourrissage pour la seule colonie Française de Fou de Bassan et Macareux moine, combien seront happés par les pales, mais seront avant tout chassé par les perturbations des travaux marins sans doute de façon irrémédiable, quelles études ont été effectuées sur toutes ces conséquences? Aucunes! Vous allez jouer une fois de plus aux apprentis sorciers? Ce n'est pas du développement durable ! La multiplication des champs éoliens en mer va terriblement perturber l'avifaune, mais aussi la faune marine, aucune indemnité financière ne peut compenser cela, nous gagnerons des emplois mais nous en perdrons bien plus à long terme. Je reste favorable à l'éolien mais pas n'importe où! ni à n'importe quel coût financier ou atteinte à la Nature.

A17 • cristelle LEBRETON, (LANGUEUX), le 30/03/2013

Jetons de la poudre aux yeux, faisons croire que l'avis de la population compte!! Alors on sort l'artillerie lourde "DÉBAT PUBLIC", (service de sécurité, on ne sait jamais si une coquille st Jacques plus rebelle que les autres se déplace et saute à la gorge de Mr Rollin, hôtesses en petit foulard....) tout le monde peut s'exprimer!! euhh pas trop quand même!!! Encore moins être entendu!!!, informations, mais pas trop quand même, certaines études manquent, on devine lesquelles, impact sur le paysage, impact sur la vie marine, celles qui pourraient mettre en évidence l'horreur de ce projet! et surtout beaux discours! (et oui ces gens-là savent s'exprimer, ils ont appris à dire les bons et beaux mots!!! (incroyable même cette capacité "à noyer le poisson", il fallait être là pour entendre Mr Rollin dire le peu d'impact visuel qu'auront ces éoliennes en nous parlant de degrés d'angle de vison!!!!)..... J'y ai vu qu'une propagande!!!! Ce projet est le massacre de notre si jolie baie!!! Comment parler d’énergie propre quand on "bousille" l'écosystème marin, quand on va couler du béton sur toute cette vie sous-marine si riche quand on va déplacer des tonnes de sable (habitats, frayères) quand on va imposer des vibrations angoissantes aux oiseaux, aux poissons, aux mollusques, aux mammifères marins???? Comment osons-nous parler d’énergie propre???!!!! Nous avons bousillé, exploité la terre jusque la corde, allons y gaiement dans la mer, continuons le massacre et tant qu'à faire choisissons une merveille d'endroit, histoire de marquer le coup. Ce projet est la mort de ce paysage sauvage, magnifique, de cette nature si exceptionnelle!!! Un parc éolien dans une baie si sublime c'est, ne pas voir, ne pas connaitre, ne pas savoir regarder!!! Alors messieurs du consortium avant de nous parler d’énergie propre, de novation, d'argent, d’économie bretonne, REGARDER (allez au cap fréhel) puissiez-vous VOIR cette beauté!!! NON aux éoliennes dans notre baie Mon avis est donné mais sera-t-il entendu?

A21 • CH FLIPO, (MEULAN), le 02/04/2013

Bonjour, je suis un amoureux de la nature, des bords de mer et des beaux paysages qui me ressourcent et me sont précieux pour mon équilibre. Pour se faire j'aime me ressourcer en Bretagne (cap Fréhel, Erquy ...adorable..) sur la côte ouest du Cotentin et en Norvège aussi. La vue sur mer est donc pour moi immuable et tous ces projets m’inquiètent. Je trouve les éoliennes technologiquement très belles mais physiquement perturbantes et surtout très dénaturantes. Au niveau de la modification de la vue, je crois qu'il faut aussi comparer les choses avec des réalités (les promoteurs et politiques minimisant forcément les choses). Pour cela j'aimerai vous proposer de vous rendre sur la côte ouest du Cotentin avec Jersey situé à 23 - 25 Km de côtes à côtes et avec une hauteur de 420 pieds soit 130 m de haut !!! Je peux vous affirmer que par beau temps cette ile est très visible et qu'on peut même y distinguer falaises et maisons ...Alors ...! Qu’en sera-t-il avec ces éoliennes de 170 m de haut et ses clignotements 24/24, dont 24 % seront à moins de 20 km des côtes voir même à une dizaine de km du cap d'Erquy ou du cap Fréhel .....Si j'ai bien lu le projet !!!? Attention aux simulations photos ou vidéos ...le grand canyon c'est pas la même chose sur place qu'à la télé ! La vue sur mer c'est un tableau, une œuvre d'art de notre nature, il ne faut pas l'oublier ...Je crains également qu'après quelques années de curiosité c'est tout une économie touristique et artisanale qui seront touchées par ces éoliennes pharaoniques ...A long terme, la balance des emplois ne risque-t-elle pas de devenir négative ? ....les Entreprises modernes de demain ne vont-elles pas chercher un beau cadre de vie pour leurs salariés ... je ne suis pas certain qu'avec des éoliennes en face ça soit le cas ! .... c'est la valeur paysagère de toute une région qui va être modifiée. ...je crains aussi de graves perturbations sur la faune ...peut-on jouer avec ça ? On peut cependant imaginer que la faune s'adaptera !!!? ...que des espèces en souffriront mais que d'autres proliféreront. ..il y aura quand même des perturbations écologiques. alors ....tout cela en vaut-il la chandelle ...combien de nucléaire en moins ? combien de risque nucléaire en moins..c'est surtout ça ! ? Combien de centrales thermiques en moins ou en plus ? ...combien de lignes à très haute tension en plus ...? pour rester constructif ...je crois plus à l'hydrolien ...l'eau est un fluide plus lourd ...en mer il y a du courant partout, plus régulier et surtout plus prédictible..L'hydrolien devrait être plus discret quand même ! De l'éolien flottant serait aussi plus écologique , moins haut et avec moins de béton. On pourrait aussi les mettre plus au large ...et pourquoi pas en plus grand nombre pour amortir les longueurs de câble et pourquoi pas, les coupler avec des hydroliennes au large également ...mais évidemment les industriels n'en ont pas encore à vendre et ne semblent guère pressés !!! reste un dernier problème : le prix pour le moins très élevé !...A l'heure où l'Etat ponctionne de plus en plus , redistribue les charges également ...qui va payer ? les plus modestes seront probablement aidés ..en partie , les plus riches ont les moyens de limiter les hausses ....il reste qui ? les revenus moyens qui seront demain des revenus net net de plus en plus modestes et avec de moins en moins de moyens pour consommer moins ou mieux ! . Sans certitudes de ma part mais soucieux de l'environnement et des choix que doit faire la France . bien cordialement

A25 • Lucien BOURDAIS, RETRAITÉ, (SAINT-CAST LE GUILDO), le 07/04/2013

La Faune Tous les "Jackets" sur lesquelles j'ai été amené à travailler ont toujours constitué de fait des habitats pour les poissons, avec des diversités de poissons de surface ou de fond. J'ai fait ces observations, dans le golfe persique, le golfe de Guinée, au Brésil, En mer du nord. Les Forages A 15 ou 20 Km de nos Côtes, je ne pense pas que l'on entendra les plateformes. Les "Jackets" sont posés sur le fond et ancrés par des tubages (conductor pipe) par battage ou forage dans le dispositif du "Jacket", les "boue" (cutting) n'ont pour origine que la partie forée. Ce champ Eolien constituera de fait une réserve pour la faune locale

A27 • Didier CHARDIN, (LANCIEUX), le 08/04/2013

Le président Claudy Lebreton fait-il de l'humour, lorsqu'il évoque un développement foudroyant du tourisme industriel ? A ce compte là, les algues vertes pourraient aussi attirer les foules... Un tourisme de la laideur, est-ce un concept nouveau ?

A32 • ch FLIPO, (IDF), le 11/04/2013

A y réfléchir encore ...j'ai le sentiment que si ça se fait (pour ma part j'espère que non) ça sera le premier et le dernier. Trop de béton, pharaoniques, trop proches des côtes pour la hauteur de ces machines. Bien que cette technologie, en période de croissance de consommation électrique, ne réduira pas d'un pouce le nucléaire, je pense cependant que hydrolien et éoliennes flottantes ont plus d'avenir... plus prédictible et discret pour l'hydrolien, beaucoup moins haut (70 m), beaucoup moins de béton, plus au large possible et beaucoup plus de travail pour nos chantiers navales avec les éoliennes flottantes!!!... beaucoup moins dénaturant aussi! Pourquoi défigurer nos paysages avec de nombreuses conséquences négatives alors que nos ingénieurs et industriels sont maintenant capables de faire du flottant ou de l'hydrolien... Si la France n'avance pas très vite sur ces deux technologies c'est des Entreprises Etrangères qui prendront les appels d'offre de demain ....environnement oblige !

A34 • Marielle LEBLOND, (PLEVENON-CAP FREHEL), le 11/04/2013

Modification de ce projet pour préserver la région très touristique du Cap Fréhel. Reculez l'implantation des éoliennes, 16km étant trop proche du Cap. Merci

A37 • Didier CHARDIN, (LANCIEUX), le 13/04/2013

Si l'on comprend bien, Ailes Marines a fixé la règle du jeu ; il est le seul joueur ; il arbitre ; il proclame les résultats ! Ayant décidé que le paysage comptait pour 5% du projet, il peut y aller franco. Les études sont confiées à un mini-cabinet (sans doute pas trop cher) de 23 personnes : ils vont se sentir un peu seuls sur 8 000 hectares de mer ! Comme si je demandais à mon charcutier d'évaluer les dommages de l'Amoco Cadiz ! Mais seul Ailes Marines est habilité à diriger, financer, recueillir, exploiter et rendre publics les résultats des études ! De toute façon, cela se passera longtemps après le "Débat" ! Ne se moque-t-on pas du monde ?

A42 • Patrick ORIAL, (LANGROLAY SUR RANCE), le 22/04/2013

Au nom de l'environnement, je suis contre le parc éolien mais pour un parc hydrolien. 

A52 • Didier QUINTIN, (PLURIEN), le 03/05/2013

Nous avons un site exceptionnel qu’est notre côte costarmoricaine – de la côte du Goëlo à la côte d’Emeraude – concernée par l’impact visuel. Les éoliennes dans notre campagne ne déforment en rien le paysage, de toute façon déjà enlaidit par les grands élevages que nous connaissons. Ne serait-il pas plus intelligent de continuer à élever ces éoliennes dans nos campagnes, plutôt que dans notre partie maritime. Les estivants viennent sur nos côtes pour le paysage préservé par les lois littorales, et ne s’arrêtent pas à regarder la côte, mais aussi l’horizon, symbole de liberté et d’évasion !! 

A55 • André LENSKI, PARTICULIER, (MATIGNON), le 09/05/2013

Pour vous faire une opinion de la proximité du parc éolien vu depuis le littoral, je suggère de vous rendre à Saint-Cast-le-Guildo à la pointe de la Garde. Vous trouverez une table d'orientation où vous pourrez pointer l'ile de Cézembre culminant à 37 mètres et le phare du Grand Jardin dont la tour fait 34 mètres de hauteur. Ces deux repères se trouvent à 14 km de la pointe de la Garde. Cela devrait valoir toutes les simulations.

A65 • cristelle LEBRETON, (LANGUEUX), le 29/03/2013

Comment appeler ça un débat (j’étais présente hier soir à St Brieuc) alors que les points cruciaux sur la destruction de l'écosystème marin (comment pourrait-il en être autrement en coulant des tonnes de béton dans la mer en déplaçant des tonnes de sables etc etc...) et sur le massacre du paysage n'ont pas encore été "étudiés"???!!! Quels mots ou jolies tournures de phrases vont-ils bien pouvoir nous trouver pour expliquer tout ça????

A71 • Brigitte ROUSSELOT, (ERQUY), le 31/05/2013

Il me parait peu logique que la réunion sur les retombées économiques ait eu lieu avant toute réunion sur les impacts environnementaux. Ces impacts auront sans nul doute des effets sur la pêche, le tourisme (l'attraction touristique du parc éolien pour certains sera "desatraction" pour d’autres) donc sur l'emploi .... Je suis surprise, déçue, choquée que les intervenants soient tous acquis au projet. Si chacun dans l'assemblée peut certes poser une question, les conditions ne sont pas celles d'un vrai débat, avec d'un cote des gens préparés, détenteurs de chiffres, de données, faisant une présentation partisane et de l'autre une assistance dans l'impossibilité de vérifier ces dires,... Actrice et spectatrice de ce simulacre de démocratie... Le fait que la date de clôture du débat soit antérieure à la publication des études environnementales conforte mon sentiment général, sans parler de l'implication du maitre d'ouvrage dans le financement de ces études.

A105 • daniel CHARDIN, (SAISSAC), le 27/06/2013

J'habite l'Aude, qui est un département de plus en plus hérissé d'implantations éoliennes sur ses crêtes. L'impact paysager est donc important et visible de très loin. Il se trouve que je connais bien et depuis longtemps la côte d'Emeraude; je peux vous assurer que des éoliennes de 170 m de haut seront visibles de partout, et pas seulement de la côte (par exemple, il ne peut y avoir d'effet de masque du cap Fréhel, étant donné qu'il culmine à 70 m). Je note par ailleurs que les réunions publiques sont organisées exclusivement dans les côtes d'Armor, comme si tout ce qui est à l'est du cap Fréhel était ignoré; or il est évident que les éoliennes seront visibles au-delà de la pointe de Rothéneuf. La trigonométrie montre que la courbure de la terre ne cache un objet de 170 m de haut qu'à partir de 45 kms de distance de cet objet, et ce à 0 m d'altitude. Et les variations saisonnières de visibilité prédisent statistiquement que c'est en période de vacances qu'elles seront le plus, et le plus souvent, visibles... L'impact paysager sera donc très important, de même que l'impact touristique.

A110 • benoit ESTEFFE, (HILLION), le 29/06/2013

Bonjour, J'aime bien les avis favorables au projet éolien en baie de St-Brieuc surtout venant de personnes qui n'habitent pas sur place. Vous voyez le projet de loin sans vous rendre compte si ce n'est de part le côté " écolo" de la chose. Vu de Paris c'est beau une éolienne, on dirait un moulin à vent... Je n'étais pas spécialement contre au départ mais en creusant un peu et surtout en voyant de mes yeux la barge de forage à 17km de la cote je suis passé contre ce projet et cela pour plusieurs raisons: L'impact visuel est trop important et va défigurer complètement le paysage. J'ai vu et je possède des photos de la plateforme de forage qui est venue faire des tests, j'étais sur le bord de la plage de Plévenon lorsque celle-ci a déplié son bras, total 40m seulement et c'était énorme. Les éoliennes feront 175m... si vous voulez je suis disposé à les mettre en ligne si cela est possible et on reparlera du projet... On nous parle d'une nouvelle économie avec des créations d'emplois par milliers, ahahah c'est comique et les élus ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Quelles sont les entreprises en Cotes d'Armor qui vont fabriquer des composants, forger les pales, etc.... aucune. Un parc éolien de taille identique comme Thanet en Angleterre emploie 21 personnes... ça c'est de l'emploi par milliers. Les entreprises anglaises ont touchées 20% seulement de l'investissement global et font marche arrière maintenant. Il faut mettre en parallèle également le nombre de destruction d'emploi que cela va générer au niveau touristique qui est le poumon économique des Cotes d'Armor. Les entreprises ont déjà souffert de l'image des algues vertes et la baisse d'activité a été importante pour celles-ci et je sais de quoi je parle, si on rajoute la défiguration du paysage cela sera catastrophique. Sans compter que l'on ne nous parle pas du projet dans sa globalité... raccordement RTE, gazoduc à mettre en place, centrale à gaz à construire, le tout aux frais du contribuable. Pour finir il est difficile d'avoir les informations dans leur globalité, c’est l’omerta. Il ne faut pas déranger les petites magouilles entre amis. Aucune communication des élus auprès des citoyens, pas de concertations, on vous balance un débat public parce qu'il en faut un... Quand vous apprenez que le Comité Départementale de Voile du 22 a déjà touché 70 000euros pour faire du lobbying auprès des écoles primaires, quand vous apprenez que la CCI écrit dans un rapport qu'il faut également assurer une sensibilisation du milieu scolaire local sur le projet, pour maximiser l’acceptabilité locale du projet et minimiser l'impact visuel du projet» (cf :Rapport final du Groupe de Travail « Eolien Offshore » 2011) . Quand vous savez que le site du Cap Fréhel et le Cap d'Erquy sont classés en zone Natura 2000 et que le Conseil général vient d'investir 810 000 euros pour passer en Grand site. Il ne faut plus voir de véhicules sur le bord de la route et on nous plante un champ d'éolienne à 17km... c'est se moquer du monde et c'est un non-sens. Pourquoi ne pas planter des éoliennes dans le raz de sein, il y a du vent et le port de Brest est plus près... Quand on sait qu'un raccordement entre les deux lignes d'alimentations électrique du parc Breton enlèverai les risques de rupture, quand on sait que Ailes Marines fait des menaces à peine voilées si on est contre le projet, quand on voit les réponses apportées lors des débats public par le consortium "si vous ne les regardez pas vous ne les verrez pas" ça c'est du débat et de l'information. Quand vous savez que c'est le porteur de projet qui finance les études d'impact on marche sur la tête, quand on voit les élus qui ne bougent pas parce qu'il ne faut pas aller à l'encontre d'un projet porté par une couleur politique c'est pitoyable. Quand vous suivez la météo mais pas la parisienne celle de nos côtes avec la houle et les vents et que vous vous rendez compte que les éoliennes ne pourrons tourner que 30% du temps. Avec cette vue d'ensemble un peu dégrossie vous changerez peut être d'avis... Ne faut-il pas plutôt chercher à réduire notre consommation électrique, investir dans l'isolation des maisons et autres bâtiments. Investir dans la recherche de lampes et d'appareils moins gourmands. Cela donnerai un bon cout de souffle aux artisans et aux entreprises et non pas du vent comme ce projet.

A128 • Cedric LEGE, (PORDIC), le 03/07/2013

Tristesse et désarroi. Quelle tristesse que nos élus et pécheurs acceptent par appât de quelques subsides que l'on gâche un paysage remarquable (appât du gain qui au final nous fait bien évidemment payer cette électricité plus cher que si ils ne touchent pas ces "royalties" en échange de cette nouvelle pollution industrielle et visuelle). La baie de St-Brieuc est un magnifique endroit visible de Bréhat à Dinard, ce projet de 100 éoliennes de 170 m de long la défigurera définitivement. Nous avons déjà les marées vertes qui ont un impact négatif en termes touristiques et pour nous, usager locaux et amoureux du littoral. Ce projet sera hideux en mer et visible de tout le littoral de la baie. A terre il sera également très laid de voir tous ces pylônes hautes tensions acheminer l'électricité produite en mer. Regardez l'exemple à la sortie du barrage de la rance, au Minihic sur Rance ou dans la campagne de Pleurtuit. Ce sont aussi des paysages terrestres pollués, dénaturés. Je suis bien évidement contre ce projet qui est de nature à défigurer notre littoral et arrière-pays. Je suis contre car il est beaucoup trop près des côtes, trop visible, que les études d'impacts environnementaux ne sont pas assez pris en compte (5 % du projet). JE SUIS CONTRE ce projet car il est trop couteux pour fabriquer de l’électricité qui bien évidement nous sera surfacturée au prix fort. Je DÉNONCE le silence des élus des collectivités locales et du comité local des pêches qui comptent s'assoir sur de confortables rentes de situations sans se soucier du prix auquel cette électricité nous sera revendue ou de la destruction d'un paysage extraordinaire et magnifique. JE DEMANDE que ce projet ne se fasse pas et que s’il y a projet d'implanter des éoliennes ce projet ait lieu au-delà de plateau des roches Douvres et soit d'Utilité publique, partagé avec les Iles Anglo Normandes et la région de Morlaix. Que ce soit un projet qui serve les intérêts de la Bretagne nord en alimentant celle-ci de St-Malo à Morlaix et les îles Anglo normandes (Que L’Europe serve à quelque chose de positif si un projet a lieu. Je ne vois pas pourquoi les pécheurs recevraient 35 % DES REVENUS DISTRIBUÉS PAR AILES MARINES. Ceci explique plus que leur silence mais leur accord, c'est une honte qu'il faut dire et dénoncer. Pour toutes ces raisons, mais surtout parce que J'AIME cette Baie et ces vues, le calme et la beauté des lieux, je DIS NON à ce projet délirant et très laid. Je dis non aussi pour la faune et la flore et les oiseaux Migrateurs qui eux ne peuvent parler mais subiront....ou mourront. alors ARRÊTEZ cette fuite en avant, que cette tristesse ne deviennent pas une immense colère.

A137 • Isabelle JOÜON DES LONGRAIS, (RENNES), le 14/07/2013

Je pense que c'est avant tout une volonté politique. On se gargarise des grands sites naturels (cap d'Erquy et Cap Fréhel) sur lesquels on communique beaucoup mais en parallèle, on n'hésite pas à dénaturer la vue. L'impact paysager sera indéniable et négatif. Quant à l'impact sur la flore et l'avifaune...... affaire à suivre! Mais on peut avoir des craintes à ce sujet. Cela donnera des emplois, 140! Combien seront perdus si la fréquentation des lieux ira en diminuant.... affaire à suivre. Les pêcheurs seront indemnisés (en d'autres temps on n'aurait pas hésité à employer le mot "soudoyés"). Ce sera l'usager qui paiera ces surcoûts sur sa note d'électricité qui ne cessera d'augmenter. Les employés d'ERDF peuvent se frotter les mains: cela alimentera le très puissant CE et les caisses de retraite de leur régime spécial très favorable. Etre attentif à la nature, ce n'est pas faire n'importe quoi. Et je ne m'exprimerai pas sur le coût vertigineux de l'opération. J'ai ouï dire que l'argent de la mafia se blanchissait dans ce genre d'opération: ceux qui osent l'affirmer sont de bien mauvaises langues, n'est-ce-pas?

A141 • Marie-Noël SOULAINE SALMON, (SAINT GREGOIRE), le 18/07/2013

Ne pouvant me rendre à Saint-Brieuc pour la réunion de demain 17 juillet, je tiens à vous donner, par courrier, mon avis sur le projet de parc éolien à 16kms du Cap Fréhel. Ma famille maternelle étant native de Saint-Pôtan et Hénanbihen, depuis ma naissance j’y passe tous mes étés. Vous comprendrez mon attachement à ce pays et à son littoral. Ce parc installé détruira à jamais les points de vue sur le large et le vaste horizon sur toutes les plages orientées Nord-Ouest, à l’Ouest du Fort la Latte. La majesté des caps de mon enfance doit être respectée au nom de la sauvegarde d’un panorama grandiose qu’on devrait s’interdire d’altérer. On parle, ce soir, au journal télévisé, de Cannes et des îles de Lérins, mais il serait hors de question d’implanter là-bas des éoliennes. Or, notre côte vaut bien celle de Nice, Cannes, La Baule ou la pointe de Quiberon. Dans ces sites, des personnages influents « veillent au grain ». Ce n’est pas une raison pour les implanter chez nous. Je rappelle, au passage, que le Cap Fréhel est classé « Grand site Natura 2000 » et qu’il est en voie d’adhérer à l’opération : Grand sites.

En lisant l’article du journal Ouest-France du 15/07/2013, sur l’optimiste que je qualifie de « béat » de l’Office de Tourisme de Saint-Cast devant les retombées alléchantes d’un tel parc, j’ai été consternée et perplexe devant si peu d’esprit critique de la presse, d’une part, et des locaux d’autre part qui voient seulement le parc éolien comme « la poule aux œufs d’or ». Je trouve cela affligeant. Par contre rares ou nulles sont les lignes donnant la parole aux opposants au projet ou mettant en lumière toutes les zones d’ombre.

On pourra s’étonner de voir des journalistes sportifs avoir un esprit plus critique concernant les performances de certains coureurs du Tour de France. Mais, sur les problématiques environnementales et énergétiques, sur l’éolien offshore notamment, leur manque d’investigation ou leur ignorance les poussent à suivre comme des valets la « Bonne parole » des politiques et des industriels qu’ils servent.

Même si je suis incompétente pour aborder les retombées néfastes de ce chantier titanesque, je ne suis pas inconsciente et je crains beaucoup pour la vie sous-marine et l’écosystème.

J’espère que mon point de vue sera lu et entendu et amènera les gens concernés à plus de circonspection face aux projets pharaoniques, ambitieux des grands industriels et des politiques dont l’enjeu est le prestige.

Soyez sûr que ma lettre ne vise personne en particulier. Elle émane d’une enfant du pays qui fut enseignante et qui, avec l’âge et le métier, a appris à penser seule sans écouter les « sirènes ».

A147 • stephane BORGNARD, (PONT-REAN), le 19/07/2013

Comment un projet comme celui-ci peut-il être encore d'actualité, notre bretagne est magnifique, osez faire ça à ceux qui ont construit le fort la latte, l'islot st michel, le phare du cap frehel ...Ces gens là faisaient des choses magnifiques et vous vous arrivez pour tout gâcher. La bretagne est belle parce qu'elle est sauvage .Par pitié ne détruisez pas notre paysage.

A148 • Grégory TOUMINET, PARTICULIER, (FREHEL), le 20/07/2013

Malgré le débat public je pense le projet de parc éolien en baie de Saint Brieuc acté bien que déjà obsolète avant même d'avoir senti la violence du noroît ou la fraîcheur du nordet traverser ses pales. La course à la compétitivité donne l'opportunité à cette entreprise supranationale née de l'Europe de faire main basse sur notre région pour se garantir une vitrine commerciale à travers le monde et ce, avec la complicité naïve des décideurs locaux. C'est à la fois un effet d'aubaine pour les professionnels de la politique qui vont en faire un atout pour leur propagande électoraliste, à grand renfort d'articles d'une presse appartenant au même cercle d'influence, vérolant de ce fait le débat autour du développement soutenable; Et une aubaine pour leurs collègues industriels cotés en bourse qui vont pouvoir s'appuyer sur leur joujou hors de prix, quoique sûrement non rentable, en revanche grassement subventionné et à l'efficacité somme toute relative, afin d'aller titiller les marchés Chinois ou bien Qatari, court-circuitant ainsi l'innovation de nos PME et hypothéquant le développement raisonné de notre littoral déjà bien amoché par l'urbanisation de ces 30 dernières années. Cependant cela ira très bien avec la vision banlieusarde du bord de mer qu'en ont certains élus et autres petits notables du cru. De toute façon que peut-on espérer lorsque la pensée dominante considère les 12 m d'érosion de l'une des plus belle flèche dunaire de Bretagne voir de métropole, celle de Sables d'or les pins, comme étant de l'ordre de la fatalité ? Malgré la preuve du contraire mettant en cause une autre industrie, celle de l'agro-alimentaire qui pompait encore récemment sans vergogne au large de l'îlot Saint Michel et avec la complicité de l'Etat : Le maërl ce "corail" de l'Europe du nord, en dépit des protocoles de protection signés hypocritement par la France depuis 1992. S'ils avaient été suivis d'effets, ces derniers auraient du normalement contenir cet autre désastre écologique qui a accentué l'érosion du trait de côte par effet pervers des vases communicants. Le grand site du Cap d'Erquy/Fréhel risque bientôt de ne plus être que l'ombre de lui-même à celle d'un parc industriel 'off shore' inutile et hors de propos sous sa forme actuelle. Je suis triste pour les nouvelles générations qui se voient voler un espace préservé supplémentaire, mais je suis aussi heureux d'avoir pu connaître cet endroit avant la mise à mort de notre patrimoine naturel et culturel liée à la faillite intellectuelle des décideurs, ainsi qu' à l'uniformisation des masses par le système industriel d'écoulement programmé. Je crains maintenant que ce territoire ne devienne une arrière-cour pour citadins en manque de "nature", un espace artificialisé pour mieux optimiser les temps de loisir et la productivité du corps social. Société contemporaine orwellienne ou l'Homme moderne dans un effort quasi barbare préfère modifier son environnement et s'adapter au stress plutôt que l'inverse. Mais ne dit-on pas que là où il y a de l'argent, se perd la raison ? Pour autant l'étau se resserre et à force de fuir toujours plus loin la "babylonisation" rampante de nos territoires, il ne restera plus beaucoup d'espace où cultiver sa liberté sans que la tyrannie idéologique vienne y imposer ses vues. Parce que sa faillite est totale, globale et qu'à l'aube du 21ème siècle nous ne sommes qu'au début des conséquences de notre immorale voracité.

A149 • bruno BUREL, (SAINT BRIEUC), le 20/07/2013

Alors que la clôture du débat public approche, les différentes interventions, entrant dans ce cadre, témoignent de 2 choses. Le refus d'une majorité de citoyens (particuliers ou autres...) de ce parc éolien et la sourde oreille que leur offrent, en réponse, les autorités publiques, à travers ce simulacre de démocratie participative qu'est ce débat. Il me semble pourtant que nous avons choisi ces mêmes élus pour leur supposé capacité à administrer au mieux notre territoire. Or, ce projet ne témoigne pas de leur bon sens en la matière mais plutôt de leur spongiosité aux sirènes actuelles (aujourd’hui les éoliennes, dans les années 70 celles du nucléaire à Plogoff) sans capacités de réflexion. En tant que citoyen BRETON, nous sommes tous attachés à ce bien vivre qui est vraiment un des marqueurs principal de notre territoire. En conséquence, bien entendu, nous désirons y préserver la qualité environnementale. Les opposants à ce projet, dont je fais partie, considèrent donc d'un œil bienveillant, comme le reflètent leurs avis, les énergies vertes (comme l'éolien) mais sont CONTRE ce projet précis car il ne répond pas à leurs attentes en la matière pour les raisons diverses qui ont tant bien que mal réussi à émerger lors de ce protocole. J'espère que nos élus nous montreront, par le rejet de ce projet et une réelle réflexion sur un vaste programme sur l'Energie, qu'ils peuvent répondre de manière satisfaisante à leurs administrés. Si cela ne devait pas être le cas, j'appelle à fédérer les différents opposants à travers un collectif citoyen d'opposition à ce parc éolien (Via mon compte twitter : pseudo WINSTONBZH). Amoureux de la BRETAGNE et de sa qualité environnementale et paysagère mobilisons-nous !