Réunions

Avis et contributions

Consulter les avis et contributions

Les avis reçus par la CPDP seront consultables sur le site de la Commission et figureront dans les archives du débat

Thème séléctionné : QUESTION CPDP

Avis n°15 de : ESCOLANO Gérard-  13270 FOS SUR MER - le 17/11/2010

Introduction : 1-Encore une fois, la Convention d’Aarhus est piétinée, puisque celle-ci indique expressément, que toute réflexion doit commencer alors que toutes les options puissent être encore examinées, et donc faire l’objet d’un réel choix 2-Or, le fait même de nous indiquer un lieu, sur une commune précise, est déjà en contradiction avec ce principe fondamental du Droit Européen. 3-Je dirais que le fait même de connaître les constructeurs et exploitants potentiels, démontrent à la base que la logique est avant tout financière, que les dossiers sont bien avancés, et surtout que le droit Européen n’a pas été respecté. On voit à ce stade, que demeure dans le droit français, une lacune quant à l’application de ces principes démocratiques Européens, de base. 3-A- A ce stade de la procédure, il n’aurait fallu débattre que de stockage de gaz, et non discuter avec l’opérateur potentiel 4-De fait, il aurait fallu que plusieurs options, à minima –par commune, et ce sur plusieurs communes, sur l'Arc Méditérannéen, et en particulier en France- soient présentées, ce qui ne fut pas le cas. 5-Ce qui démontre aussi que l’Etat n’a pas voulu, encore une fois, « faire des vagues », et a déjà décidé d’installer ces unités sur Fos, Poubelle de l’Europe (que le droit Européen devrait pourtant protéger), et non ailleurs. 6-Tout ceci conduit bien entendu, et selon moi, à un simulacre, à nouveau, de démocratie, ce qui a justifié le départ –compréhensible- des associations de protection de l’environnement lors de la première journée 7-la Commune et particuliers jouent donc « sur la marge », quant aux remarques, et devraien s'en contenter ? 8-Sur ce qui précède, le débat public ne devrait donc pas avoir lieu afin de savoir ce qui peut être modifié à partir du (des) projet (s) présenté (s), ou en quel endroit de Fos il convient de placer les bacs, mais bien sur quel territoire, fut-il Méditerranée, il doit être implanté. De fait, M.Le Président de la CNDP, et en votre âme et conscience, avez-vous la certitude que le Droit Européen et Français ont bien été respectés, et en quoi ils le furent alors ? Gérard escolano

Avis n°18 de : RAIMONDI René-  13771 Fos sur Mer CEDEX - le 01/12/2010

Une expertise complémentaire a été demandée (sur les échanges d’énergie), la commission nationale a indiqué que cette demande était trop tardive pour être réalisée dans les délais et ne serait donc pas réalisée. Lors des enquêtes publiques classiques, le commissaire enquêteur a la possibilité de faire prolonger la durée de l’enquête pour permettre par exemple des expertises complémentaires. Le fait que la CNDP n’ait pas ce pouvoir est regrettable.