Vos questions et leurs réponses

Question

Comment sont pris en compte les risques suivants dans le projet : a. Montée des eaux du fait du changement climatique ? b. Risque de submersion marine en cas de conjonction tempête / marée haute / dépression ; du même type que la submersion des côtes vendéennes lors de la tempête Xynthia ? c. Évolution de la pointe de la Gracieuse mise en évidence par l’étude sur le trait de côte ?

Réponse rédigée par Fos Faster

Réponse le  25/10/2010

Dans le cadre des investigations et études préliminaires relatives à la constitution de notre plateforme, aux digues d’enrochements circonscrites et de la construction des quais d’accostage, nous avons d’ores et déjà pris en considération les éléments liés aux marées hautes, aux houles extrêmes et à la montée des eaux du fait du réchauffement climatique.

Nous avons appliqué une hauteur supplémentaire de sécurité pour la mise en place de ces remblais, qui a ce stade du projet varie de + 0,6 m à + 1m par rapport à la hauteur standard d’une plateforme.

Ces hypothèses ayant été prises dès le départ, la plateforme du projet serait disposée à +3 m par rapport au niveau de la mer.

Nous considérons que cette valeur préliminaire qui serait affinée dans le cadre des études de détails est conservative et suffisante pour une durée de vie d'au moins 50 ans du terminal.

Question

Comment peut-on prétendre aujourd’hui que la faille sismique s’arrête à Istres, alors qu’elle était bien matérialisée auparavant, et que les points avaient été donnés lors de l’enquête publique de GDF 2 CAVAOU ? A-t-elle disparue, elle aussi ?

Réponse rédigée par Fos Faster

Réponse le  25/10/2010

Depuis l’enquête publique de GDF CAVAOU, une étude complémentaire concernant la faille de Salon Cavaillon a été publiée en février 2008 par le BRGM. Cette étude, réalisée par le BRGM, à l'initiative du Conseil Général PACA, la DIREN - PACA et le BRGM lui-même, a pris en considération l’ensemble des données d’archives disponibles concernant cette faille.

En synthèse, cette étude montre et mentionne que la limite Sud de la faille de Salon Cavaillon ne dépasse pas la latitude d’Istres.

Ces informations concernant la faille de Salon Cavaillon sont consignées dans le dossier "Etude de la Faille Salon Cavaillon (Région PACA – France) – Rapport final – BRGM/RP-55989-FR – Février 2008".

Par ailleurs, les autres accidents tectoniques de la zone seront également pris en compte pour la définition du séisme de référence qui permettra de dimensionner le projet. Ce dernier sera également dimensionné en accord avec législation en vigueur applicable pour les sites classés SEVESO II "seuils hauts" dans laquelle il est clairement explicité les aspects de SMHV (Séisme Maximum Historiquement Vraisemblable) et SMS (Séisme Majoré de Sécurité). 

Question

Est ce que la venue de l'ouverture du canal en bout de Darse 2, ne va pas modifiier de façon déterminante la courantologie par rapport au canal existant sortant de en Darse 1 ?

Réponse