Avis et contributions

Avis n°559 de : BRUCKER Eric-  05000 PELLEAUTIER - le 06/05/2009

Je constate que le site internet des débats de la CNDP n'a pas évolué depuis plusieurs années. Il enregistre les réflexions de chacun et veille à ce qu'elles obtiennent une réponse, ce qui est bien, mais comme ces échanges s'entassent en mille-feuilles ils ne servent pas à grand chose et permettent à la synthèse finale du débat d'être à la totale discrétion des organisateurs, arbitraire qui justifie la méfiance de nombreux citoyens qui estiment que ces débats ne sont que des mascarades qui permettent de dire "je vous ai compris"... formule qui, depuis De Gaulle à Alger, annonce souvent une conclusion inverse des sentiments majoritairement exprimés !

Le seul moyen que je vois pour invalider ce soupçon légitime de mascarade démocratique serait de faire de chaque réunion publique un débat sur la synthèse effectuée au jour J, synthèse des contributions à la fois en salle et sur internet. Serait ainsi dégagées les idées neuves qui permettent de faire progresser le débat par une démarche méthodique heuristique commune vers une conclusion collective meilleure que la meilleure des opinions individuelles en début de débat.

Malheureusement, il semble que nos pouvoirs publics ne veulent surtout pas d'une telle construction collective progressive des conclusions d'un débat, laquelle implique évidemment une discipline de chacun pour focaliser sa réflexion et son intervention sur le stade d'avancement des arborescences de la structure du débat et les tableaux comparatifs des alternatives. La présente suggestion a en effet déjà été faite sans succès à des débats publics précédents. Au débat "VRAL" elle aurait permis d'étudier une solution intermodale à la saturation du trafic... dont certains lobbies ne voulaient surtout pas......!!