Avis n°61 de : BARBAY claude- 76530 GRAND-COURONNE - le 22/07/2010
Réponse à la question 52 EDF indique : «Le choix d’EDF et de ses partenaires s’est porté sur l’EPR parce que ce réacteur est aujourd’hui disponible, et son planning de réalisation répond aux délais permettant une mise en service en 2017, objectif que se sont fixés EDF et ses partenaires, en cohérence avec celui de la PPI «Programmation Pluriannuelle des investissements» (article 2 de l’arrêté du 15 décembre 2009 relatif à la programmation pluriannuelle des investissements de production d’électricité).» Cela ressemble à de la récitation d’une leçon apprise par cœur puisque était annoncé depuis pas mal de temps de nouveaux retard de 2 années sur Flamanville (après les pénalités de la réalisation finlandaise) laissant augurer une chaîne de retard et de surcoûts mettant en jeu le projet EPR….. s’il n’est pas subventionné à fond perdu par les contribuables qui assurent encore la viabilité d’EDF contrairement à ce qu’affirme cette société anonyme qui se plait à dire que ce serait l’Entreprise qui prendrait le risque. Un moratoire s’impose
La question 57 exprime un avis « contre la construction d'un nouvel EPR tant que l'utilisation du parc actuel est si peu efficace ». La réponse faite par EDF est intéressante en ce que EDF s’exprime comme si elle restait « maîtresse » du secteur, de l’avenir de ce dernier comme du sien propre…. En fait EDF ne tient pas compte de ce qu’elle n’est plus qu’une Société d’actionnaires, qui de plus sera livrée de plus en du fait des dogmes libéraux des gouvernants à des intérêts financiers contradictoires tant de l’indépendance énergétique que de la sécurité des personnels ou de riverains. Ceux qui maintiennent cette illusion de «service public» mesurent ils la responsabilité qu’ils prennent en leurrant le Public auquel ils doivent dire la vérité brute au lieu de faire clignoter leur miroir aux alouettes.
A la question 80 «Quand il s’agit d'investir dans le nucléaire, EDF dispose sans problème de milliards d'euros, quand il s'agit d'investir dans les énergies renouvelables ou l'efficacité énergétique, EDF dispose tout au plus de quelques centaines de millions d'euros (dont la moitié voire plus pour faire de la pub),pourquoi un tel fossé et un tel manque de diversification énergétique de la part d'EDF ?» la réponse du communiquant d’EDF correspond à ce qui était classique concernant par exemple le recyclage des plastiques ou la valorisation des sédiments de dragage de Seine voici 25 ans….. longuement se trouvaient développées les difficultés, les impossibilités…. Plutôt que de dépenser de l’énergie pour avancer, les structures sclérosées se justifient, c’est banal et infiniment reproductible jusqu’à e que la structure vieillie disparaisse… «Le succès des actions de maîtrise de la demande d’énergie nécessite des innovations techniques, et surtout, plus délicate à obtenir, la modification des comportements et principalement des consommateurs d’énergie qui doivent décider d’investir et faire réaliser les travaux permettant de diminuer leur consommation. Pour le propriétaire - habitant, la décision est souvent difficile à prendre car l’investissement initial est coûteux et se trouve en concurrence avec d’autres postes de dépenses du ménage. Ce que vous appelez de la «pub» est primordial pour y arriver.» La confiance dans la pub et la comm…. est donc sans limite
La question 84 vient de SAINT-MARTIN-EN-CAMPAGNE «Pourquoi la maîtrise et les économies d'énergie ne concernent pas nos communes, où la débauche d'électricité brûlée (réverbères, vitrines de la mairie, ...) est flagrante ?» fait l’objet de la seule réponse plaisante d’EDF : «Votre question porte sur la maîtrise et les économies d’énergie dans votre commune. Pour cette question, nous vous proposons de saisir votre conseil municipal.» Conseil municipal comme Communauté de communes se gardent bien d’expliquer l’origine de leur «richesse budgétaire» qui dépend de la CNPE ? Pourquoi ces gaspillages aux yeux du commun des mortels contribuables non bénéficiaires de la manne EDF ? Lorsque l’on considère que chaque unité de production consomme pour elle-même environ 100 mégaWh on mesure mieux que faire des économie soit étranger à la logique EDF En spécialisant ses fonctions EDF peut gaspiller d’un coté et s’inscrire «pleinement dans la politique de réduction de la consommation énergétique» aux yeux des consommateurs, contribuables qui subventionnent encore son activité…..
Dans sa réponse du 17/05/2010 à la question 90 EDF répond que les «provisions s'élevaient à 6,3 milliards d'euros au 31 décembre 2009, pour l’ensemble du parc nucléaire français» pour la gestion des déchets qui, du fait de certains composants, est à notre échelle humaine «infiniment longue»…. Il n’est que de penser à ce que valent aujourd’hui les réserves faites qui supportaient les emprunts russes ou bien des investissements réalisés avant la 1ère guerre mondiale c’était il y a moins d’un siècle…. Sauf exception dans les secteurs « militarisables » la valeur de ces avoirs est nulle…. Comment les « provisions » assureraient la gestion à très long terme des déchets…. c’est impossible nous laissons ces cadeaux empoisonnés aux générations futures pour des profits éphémères en badigeonnant d’illusions inconsidérées |
