Débat Public REGL - L'aménagement du territoire https://regl.debatpublic.fr/themes-du-debat/lamenagement-du-territoire fr Pierre Mauroy https://regl.debatpublic.fr/pierre-mauroy <div class="field field-name-field-numero field-type-text"> 113 </div> <div class="field field-name-body field-type-text-with-summary"> <p>Où se situe la station Pierre Mauroy ? Elle me semble eloignee du stade? Des terrains ont-ils été identifiés ?</p><p>Je vous remercie</p> </div> <div class="field field-name-field-theme field-type-taxonomy-term-reference"> <label>Associé à :</label> <a href="/themes-du-debat/lamenagement-du-territoire" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">L&#039;aménagement du territoire</a> </div> <div class="field field-name-field-expression-type field-type-taxonomy-term-reference"> <a href="/type-dexpression/question" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Question</a> </div> Wed, 22 Jul 2015 20:06:52 +0000 Philippe Depasse 1255 at https://regl.debatpublic.fr https://regl.debatpublic.fr/pierre-mauroy#comments Des déposes-minutes gares et aéroports plus nombreux mieux accessibles et gratuits, multiplier et sécuriser les parking relais https://regl.debatpublic.fr/deposes-minutes-gares-aeroports-plus-nombreux-mieux-accessibles-gratuits-multiplier-securiser <div class="field field-name-field-numero field-type-text"> 219 </div> <div class="field field-name-body field-type-text-with-summary"> <p>Il est nécessaire de multiplier les places de parking gratuits aux abords des gares et aéroports. Rendre plus accessibles ces éspaces d'échange : déposer et récupérer des voyageurs chargés sans se prendre un PV !</p> </div> <div class="field field-name-field-theme field-type-taxonomy-term-reference"> <label>Associé à :</label> <div class="field-items"> <div class="field-item even"><a href="/themes-du-debat/lamenagement-du-territoire" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">L&#039;aménagement du territoire</a></div> <div class="field-item odd"><a href="/themes-du-debat/comportements-reports-route-rail" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Comportements &amp; reports route-rail</a></div> </div> </div> <div class="field field-name-field-origine field-type-taxonomy-term-reference"> Site internet </div> <div class="field field-name-field-expression-type field-type-taxonomy-term-reference"> <a href="/type-dexpression/avis" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Avis</a> </div> Tue, 21 Jul 2015 15:12:03 +0000 Poubelleannette@gmail.com 1241 at https://regl.debatpublic.fr https://regl.debatpublic.fr/deposes-minutes-gares-aeroports-plus-nombreux-mieux-accessibles-gratuits-multiplier-securiser#comments Un métro pour l'aéroport de Lille-Lesquin https://regl.debatpublic.fr/metro-laeroport-lille-lesquin <div class="field field-name-field-numero field-type-text"> 218 </div> <div class="field field-name-body field-type-text-with-summary"> <p>Il est plus que nécessaire pour l'aéroport d'être désservi par le métro, s'il veut concurrencer celui de Bruxelles Paris ou Charleroi !</p><p>En effet dans le cadre du développement durable et de celui des transports en commun qui vont de pair, il est indispensable de pouvoir aller à l'aéroport sans prendre sa voiture ( de plus le parking coûte une petite fortune !) Même si la navette bus lille-aéroport reste bien pratique, elle n'en demeure pas moins tributaire du trafic autoroutier en cas de bouchon ! Faut-il encore pouvoir rejoindre la navette depuis d'autres points de l'agglomération !</p><p>Cela fait plus de 30 ans que l'on parle de cette ligne de métro. Il est temps de donner à l'aéroport son véritable envol !</p> </div> <div class="field field-name-field-theme field-type-taxonomy-term-reference"> <label>Associé à :</label> <div class="field-items"> <div class="field-item even"><a href="/themes-du-debat/lamenagement-du-territoire" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">L&#039;aménagement du territoire</a></div> <div class="field-item odd"><a href="/themes-du-debat/comportements-reports-route-rail" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Comportements &amp; reports route-rail</a></div> </div> </div> <div class="field field-name-field-origine field-type-taxonomy-term-reference"> Site internet </div> <div class="field field-name-field-expression-type field-type-taxonomy-term-reference"> <a href="/type-dexpression/avis" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Avis</a> </div> Tue, 21 Jul 2015 15:02:01 +0000 Poubelleannette@gmail.com 1240 at https://regl.debatpublic.fr https://regl.debatpublic.fr/metro-laeroport-lille-lesquin#comments Une vision micro du projet https://regl.debatpublic.fr/vision-micro-du-projet <div class="field field-name-field-numero field-type-text"> 112 </div> <div class="field field-name-body field-type-text-with-summary"> <p>La station de Lesquin est prévue pour desservir à la fois la zone du Centre Régional de Transport (avec beaucoup de travailleurs) et la zone de l'aéroport pour les voyageurs. Quelle que soit l'emplacement définitif de la station de Lesquin, il manquera toujours une partie.</p><p>Peut-on ne pas oublier qu'une fois arrivé à la station REGL de Lesquin, on n'est pas encore à l'aéroport ou au travail, et qu'il faut prévoir l'acheminement de la station REGL jusqu'au travail (via l'aménagement de trottoirs, de pistes cyclables, de bus, ...) ? Sinon, il faudra encore un intermédiaire voiture, et le projet perdra de son sens.</p> </div> <div class="field field-name-field-theme field-type-taxonomy-term-reference"> <label>Associé à :</label> <div class="field-items"> <div class="field-item even"><a href="/themes-du-debat/mobilites-reseaux-etat-lieux" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Mobilités et réseaux : état des lieux</a></div> <div class="field-item odd"><a href="/themes-du-debat/lamenagement-du-territoire" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">L&#039;aménagement du territoire</a></div> <div class="field-item even"><a href="/themes-du-debat/comportements-reports-route-rail" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Comportements &amp; reports route-rail</a></div> </div> </div> <div class="field field-name-field-color-choice field-type-list-text"> Couleur 1 </div> <div class="field field-name-field-origine field-type-taxonomy-term-reference"> Site internet </div> <div class="field field-name-field-expression-type field-type-taxonomy-term-reference"> <a href="/type-dexpression/question" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Question</a> </div> Fri, 17 Jul 2015 12:21:38 +0000 BENOIT VAN CORNEWAL 1213 at https://regl.debatpublic.fr https://regl.debatpublic.fr/vision-micro-du-projet#comments Pertinence du conseil régional par rapport à l'existant https://regl.debatpublic.fr/pertinence-du-conseil-regional-rapport-a-lexistant <div class="field field-name-field-numero field-type-text"> 111 </div> <div class="field field-name-body field-type-text-with-summary"> <p>Le projet REGL prévoit une station à Lesquin, en expliquant l'intérêt de desservir à la fois l'aéroport et un bassin d'entreprises (le CRT = Centre Régional de Transport) qui draine beaucoup de monde et donc beaucoup de trajets. Je suis en accord avec ce constat (travaillant moi-même dans le CRT), mais j'aimerais savoir pourquoi dans un sens on cherche à améliorer la desserte de cette zone alors que le conseil régional a récemment (décembre 2014) fait un pas en arrière sur la desserte déjà en place en réduisant le nombre d'arrêts en gare de Lesquin pour les TER des lignes passant par Lesquin (ligne Hirson-Lille et Jeumont-Lille) ? Où est la cohérence ? Ne peut-on pas dans un 1er temps maintenir l'existant tel qu'il était il y a peu pour la zone de Lesquin ?</p> </div> <div class="field field-name-field-theme field-type-taxonomy-term-reference"> <label>Associé à :</label> <div class="field-items"> <div class="field-item even"><a href="/themes-du-debat/lamenagement-du-territoire" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">L&#039;aménagement du territoire</a></div> <div class="field-item odd"><a href="/themes-du-debat/comportements-reports-route-rail" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Comportements &amp; reports route-rail</a></div> </div> </div> <div class="field field-name-field-color-choice field-type-list-text"> Couleur 1 </div> <div class="field field-name-field-origine field-type-taxonomy-term-reference"> Site internet </div> <div class="field field-name-field-expression-type field-type-taxonomy-term-reference"> <a href="/type-dexpression/question" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Question</a> </div> Fri, 17 Jul 2015 12:16:31 +0000 BENOIT VAN CORNEWAL 1212 at https://regl.debatpublic.fr https://regl.debatpublic.fr/pertinence-du-conseil-regional-rapport-a-lexistant#comments Cohérence du caractère évenementiel de la gare "stade Pierre Mauroy" https://regl.debatpublic.fr/coherence-du-caractere-evenementiel-gare-stade-pierre-mauroy <div class="field field-name-field-numero field-type-text"> 110 </div> <div class="field field-name-body field-type-text-with-summary"> <p>Je me pose la question de la cohérence (et du coût) d'un gare uniquement événementielle sur Ronchin (Stade Pierre MAUROY) ?</p><p>La proximité de Villeneuve d'Ascq et d'un potentiel très important d'usagers du TER justifie amplement une desserte régulière :</p><p>- les clients des zones commerciales (Héron Parc, V2...)</p><p>- les habitants des quartiers avoisinant (Haute Borne, Hôtel de Ville, Triolo, Pont de Bois, Ascq...)</p><p>- les facultés sur Lille 1 et Lille 3(chercheurs, employés et étudiants) - les salariés : Hôtel de ville, Haute Borne...</p><p>- et bien sûr le stade Pierre MAUROY.</p><p>Il conviendra bien entendu que la MEL travaille sur la connexion de cette gare excentrée (+ de 2 Km) avec le maillage existant (4 cantons, Pont de Bois + toutes les lignes de bus urbains et péri urbains) qui permettraient de toucher un secteur encore plus large (Territoire Est) que les secteurs évoqués ci dessus. A prévoir aussi un parking relais (voiture et vélo) mais aussi une liaison cyclable jusqu'aux 4 cantons.</p> </div> <div class="field field-name-field-theme field-type-taxonomy-term-reference"> <label>Associé à :</label> <a href="/themes-du-debat/lamenagement-du-territoire" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">L&#039;aménagement du territoire</a> </div> <div class="field field-name-field-color-choice field-type-list-text"> Couleur 1 </div> <div class="field field-name-field-origine field-type-taxonomy-term-reference"> Site internet </div> <div class="field field-name-field-expression-type field-type-taxonomy-term-reference"> <a href="/type-dexpression/question" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Question</a> </div> Fri, 17 Jul 2015 09:59:18 +0000 François Lacroix 1207 at https://regl.debatpublic.fr https://regl.debatpublic.fr/coherence-du-caractere-evenementiel-gare-stade-pierre-mauroy#comments Des interrogations! https://regl.debatpublic.fr/interrogations <div class="field field-name-field-numero field-type-text"> 216 </div> <div class="field field-name-body field-type-text-with-summary"> <p>Je réserve ma réponse pour l'instant. Je m'interroge sur les priorités. Ne vaut-il pas mieux améliorer l'existant ?</p><p>Mais je suis séduit par les nouvelles gares station Pierre Mauroy et station Lesquin.</p> </div> <div class="field field-name-field-theme field-type-taxonomy-term-reference"> <label>Associé à :</label> <div class="field-items"> <div class="field-item even"><a href="/themes-du-debat/lamenagement-du-territoire" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">L&#039;aménagement du territoire</a></div> <div class="field-item odd"><a href="/themes-du-debat/reseau-express-autres-scenarios" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Réseau Express et autres scénarios</a></div> </div> </div> <div class="field field-name-field-origine field-type-taxonomy-term-reference"> Carte T </div> <div class="field field-name-field-expression-type field-type-taxonomy-term-reference"> <a href="/type-dexpression/avis" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Avis</a> </div> Wed, 15 Jul 2015 15:53:49 +0000 Participation par carte T 1196 at https://regl.debatpublic.fr https://regl.debatpublic.fr/interrogations#comments Il existe encore beaucoup d'inconnues https://regl.debatpublic.fr/il-existe-encore-beaucoup-dinconnues <div class="field field-name-field-numero field-type-text"> 225 </div> <div class="field field-name-body field-type-text-with-summary"> <p>Il existe encore beaucoup d'inconnues :</p><p>- on a dépensé déjà beaucoup d'argent en études et débats sans être certain que le projet sera repris par le nouveau (ou nouvelle) président après le 13 décembre 2015. En effet, il me semble qu'il s'agit d’un projet dont le principe est porté par la Région, mais le détail (une nouvelle infrastructure) fait débat entre les conseillers</p><p><span style="font-size: 1.6rem;">- Quand on voit les difficultés du canal seine-nord,ce projet(à 3md€) aura-t-il les financements européens ? </span>Il est vrai que le "petit couplet sur Courtrai" peut aider.</p><p>- à partir de janvier,il y aura la grande région avec la Picardie;les nouveaux élus picards voteront-ils pour un projet qui les concernent de loin,eux qui n'ont toujours pas digéré le tracé du TGV Nord par Lille et non Amiens. Une solution serait d'insérer dans le projet une variante qui relèverait la vitesse entre Arras et Amiens sur la ligne classique. Cela faciliterait les échanges administratifs et économiques entre Lille, Arras et Amiens.</p><p>- à ma connaissance, certains acteurs n'ont pas été formellement associés : MEL pour les liaisons possibles avec le métro ou les comités de ligne, dont le comité de ligne n°13 "étoile de Lille.) .</p><p>En ce qui concerne le tracé et les gares, en faisant abstraction des contraintes techniques que je ne peux connaître,je serais plutôt favorable à :</p><p>- la suppression de l'arrêt de Seclin qui est trop éloigné de la gare actuelle (d'ailleurs en pleine rénovation de pôle multimodal) et ne dessert pas une zone importante en population ou zone d'activité. Il serait peut-être judicieux de créer un arrêt en face de la zone industrielle de Seclin sur ligne classique.On gagne en temps de desserte RERGL - un arrêt sous la zone de l'aéroport de Lesquin (type Roissy CDG) C'est une opportunité à saisir. Quand on voit les difficultés pour créer une liaison entre Paris Est et Roissy CDG...</p><p>- un arrêt au niveau de l'intersection avec la ligne classique Lille-Valenciennes et desservant le CRT (10 000 emplois)Gare " Lesquin CRT"</p><p>- un arrêt au niveau du terminus du métro 4 cantons desservant l'université et la zone d'emplois high tech de le Haute Borne(des milliers d'emplois) - suppression de l'arrêt Pierre Mauroy qui ne servirait que quelques dizaines de jours dans l'année . Le stade est déjà bien desservi par le métro 4 cantons où arrêterait le RERGL.</p><p>- enfin sur la nouvelle gare de Lille-Flandres enterrée,je partage un certain nombre de craintes sur le sous-sol (voir les architectes de Lille Europe qui pourront témoigner).En outre, la trémie de remontée vers Rouges Barres cassera pas mal d'habitations.</p><p>Enfin, compte tenu qu'il n'y a aucun raccordement entre Lille et Henin avec la ligne classique TER, il faut prévoir qu'en cas d'incident les circulations puissent se faire indifféremment dans les deux sens sur les nouvelles voies (voies dites banalisées).</p> </div> <div class="field field-name-field-theme field-type-taxonomy-term-reference"> <label>Associé à :</label> <div class="field-items"> <div class="field-item even"><a href="/themes-du-debat/mobilites-reseaux-etat-lieux" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Mobilités et réseaux : état des lieux</a></div> <div class="field-item odd"><a href="/themes-du-debat/lamenagement-du-territoire" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">L&#039;aménagement du territoire</a></div> <div class="field-item even"><a href="/themes-du-debat/comportements-reports-route-rail" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Comportements &amp; reports route-rail</a></div> </div> </div> <div class="field field-name-field-origine field-type-taxonomy-term-reference"> Site internet </div> <div class="field field-name-field-expression-type field-type-taxonomy-term-reference"> <a href="/type-dexpression/avis" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Avis</a> </div> Wed, 15 Jul 2015 13:19:44 +0000 gerardcaron2003@yahoo.fr 1181 at https://regl.debatpublic.fr https://regl.debatpublic.fr/il-existe-encore-beaucoup-dinconnues#comments Equilibre des territoires https://regl.debatpublic.fr/equilibre-territoires <div class="field field-name-field-numero field-type-text"> 204 </div> <div class="field field-name-body field-type-text-with-summary"> <p>Ce travail sur la mobilité est-il lié à une étude sur l'équilibre des territoires ?</p><p>En effet, si dans le même temps il est prévu de continuer à concentrer les emplois sur la métropole lilloise, impliquant une hausse inexorable des loyers et des logements en vente, une hausse des coûts des transports et une perte de temps pour tous les travailleurs, il ne répondra pas aux enjeux d'une transformation écologique et sociale de la société.</p> </div> <div class="field field-name-field-theme field-type-taxonomy-term-reference"> <label>Associé à :</label> <a href="/themes-du-debat/lamenagement-du-territoire" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">L&#039;aménagement du territoire</a> </div> <div class="field field-name-field-origine field-type-taxonomy-term-reference"> Site internet </div> <div class="field field-name-field-expression-type field-type-taxonomy-term-reference"> <a href="/type-dexpression/avis" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Avis</a> </div> Mon, 13 Jul 2015 16:23:25 +0000 nanou3362@hotmail.com 1169 at https://regl.debatpublic.fr https://regl.debatpublic.fr/equilibre-territoires#comments Une solution utopique, mais qui est à prendre en compte https://regl.debatpublic.fr/solution-utopique-qui-est-a-prendre-compte <div class="field field-name-field-numero field-type-text"> 202 </div> <div class="field field-name-body field-type-text-with-summary"> <p>Un avis peu être utopique mais qui est quand même à retenir car un pays très petit l’a fait. Le Japon.</p><p>Pourquoi ne pas faire le réseau au-dessus de l’autoroute au lieu de le juxtaposé à côté de l’autoroute.</p><p>Avantage :</p><ul><li><p><span style="font-size: 1.6rem;">pas d’emprise de terres agricoles.</span></p></li><li><p>Rapidité de mise en œuvre</p></li><li><p>Connexion avec les gares sera peut-être le seul souci mais on fait de prouesses maintenant.</p></li></ul><p>Voilà ce que j’avais à dire.</p><p>Bon courage pour la suite, mais en attendant il y a tellement de choses simples à faire pour éviter les bouchons..</p> </div> <div class="field field-name-field-theme field-type-taxonomy-term-reference"> <label>Associé à :</label> <a href="/themes-du-debat/lamenagement-du-territoire" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">L&#039;aménagement du territoire</a> </div> <div class="field field-name-field-origine field-type-taxonomy-term-reference"> Site internet </div> <div class="field field-name-field-expression-type field-type-taxonomy-term-reference"> <a href="/type-dexpression/avis" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">Avis</a> </div> Sat, 11 Jul 2015 17:29:29 +0000 DENNEULIN 1167 at https://regl.debatpublic.fr https://regl.debatpublic.fr/solution-utopique-qui-est-a-prendre-compte#comments