Le document restitue une question posée par la cellule interrégionale d’épidémiologie d’Ile-de-France, au sujet « des pollutions olfactives qui risquent d’être générées par la nouvelle installation et qui pourraient entraîner des risques sanitaires » (extrait des enseignements de la réunion du 12 novembre). Face à cette question, il conviendrait de restituer la réponse faite par le SYCTOM en ce qui concerne le traitement des nuisances olfactives : « La solution était un peu similaire pour tous les résultats, à savoir de traiter les déchets dans des enceintes fermées avec des accès équipés de sas, avec détecteur d’ouverture de porte, des systèmes de ventilation poussés permettant d’assurer des renouvellements d’air importants, deux, trois ou quatre fois les volumes des locaux, et un traitement de cet air vicié qui collecte les molécules odorantes au travers de système de lavage pour traiter les composés soufrés, les composés azotés, et de systèmes de biofiltres pour les restes de micro-organismes qui resteraient à traiter au travers de l’air, avant de rejeter l’air dans l’atmosphère. Enfin, un contrôle permanent des odeurs par des systèmes de détecteurs électroniques d’odeurs autour du site et des systèmes de surveillance en permanence autour du site par des jurys de nez par exemple. » (extrait du verbatim de la réunion du 12 novembre).

De même, au sujet de la dangerosité des déchets, le document rappelle la réponse du SYCTOM en ce qui concerne la mise en place d’une collecte sélective des déchets dangereux. Le document pourrait être complété par la suite de la réponse du SYCTOM sur le traitement de ces déchets : « un traitement particulier des déchets dangereux, afin que l’on ne les retrouve plus dans ce qui est mis en incinération. » (extrait du verbatim de la réunion du 12 novembre).

Le document reprend également une intervention d’Elizabeth Loichot au sujet des bruits d’explosion et de l’absence d’explications de la part de TIRU. Des réponses à cette intervention ont été apportées lors de la réunion mais ne figurent pas dans ce document. Ainsi, Patrick Boisseau (TIRU) a précisé que ces bruits étaient dus aux soupapes de sécurité sur les chaudières. Dominique Labrouche (SYCTOM) a par ailleurs précisé que les riverains peuvent contacter le SYCTOM en cas d’incident (« J’ajoute une précision, quand il y a une difficulté, un incident qui est constaté, il ne faut pas hésiter non plus à téléphoner au Syctom, maître d’ouvrage ou à nous adresser un message sur notre site Internet et nous relayerons auprès de l’exploitant ou nous pourrons répondre directement. J’appelle tous les citoyens qui constatent quelque chose à nous contacter également. », extrait du verbatim de la réunion du 12 novembre).

Enfin, au sujet des mesures en continu, le document pourrait être complété en précisant que les résultats sont disponibles en ligne, comme l’a précisé Didier Fournet (« Les résultats mensuels des prélèvements sont mis en ligne, polluant par polluant, sur le site de TIRU, dont vous avez le lien sur le site du Syctom. Vous pouvez les retrouver au travers de notre site. », extrait du verbatim de la réunion du 12 novembre).

La question du maintien du panache a été soulevée à plusieurs reprises, notamment par un habitant de Charenton. François Dagnaud a annoncé que le Syctom tiendra compte de l’ensemble des avis exprimés sur ce sujet.

La question de nuisances olfactives a également été abordée par Hubert Isnard de la Cellule interrégionale d’épidémiologie d’Ile-de-France. Le Syctom a apporté des éléments de réponse sur les mesures envisagées pour les limiter et pour les contrôler.