Lire les réponses

Les Questions/Réponses reçus par la CPDP seront consultables sur le site de la Commission et figureront dans les archives du débat

Questions traitées pour le mois : Octobre

Question de weemaels henry-  5561 Celles/Belgique - le 24/10/2009
De quelle manière la nano pourrait elle réduire le nombre de personnes souffrant de malnutrition dans le monde ?

Réponse le  28/10/2009

La malnutrition désigne un apport alimentaire inadapté en quantité (apport calorique insuffisant...) ou en qualité (carences nutritionnelles...) dont les causes dépassent les seules considérations sur les nouvelles techniques de production alimentaire. Dans ce contexte, si les bénéfices de l'utilisation des nanotechnologies dans les aliments ou l'agriculture peuvent être bien réels pour le consommateur (pour citer quelques exemples de développements : meilleure biodisponibilité d'un nutriment dans un aliment santé, développement de produits vétérinaires, utilisation optimale d'un intrant par la plante en fonction de son cycle de vie, ou application dans le traitement de l'eau), il apparaît que les nanotechnologies alimentaires ne peuvent, en l'état actuel du développement de la technologie dans l'alimentation, être envisagées comme pouvant à elles seules permettre une action sur la malnutrition dans le monde.

Question de DANIEL Claude-  31170 Tournefeuille - le 23/10/2009
Mon inquiétude est le fait que les nanotechnologies pourraient être utilisées dans le futur dans des armes développées par des pays dangereux. Dans l'actualité nous avons ce fait pour le nucléaire. Ma question : cette technologie est-elle facilement et rapidement développable par des pays de type dangereux ?

Réponse le  26/10/2009

Les nanotechnologies pourraient être utilisées par des pays de manière dangereuse soit pour contribuer à développer leurs capacités militaires offensives, soit à des fins de terrorisme international.



Pour les capacités militaires, il ne faut pas  surestimer l'apport des nanotechnologies dans l'immédiat : ces technologies sont loin d'avoir aujourd'hui la maturité nécessaire pour servir à des systèmes d'armes.



Par ailleurs, il n'y a à notre connaissance à ce jour aucun élément factuel pouvant laisser penser qu'il existe déjà un "nanoterrorisme", c'est-à-dire un terrorisme utilisant sciemment les nanotechnologies pour les potentialités qu'elles apportent (et non simplement l'utilisation d'un téléphone mobile pour déclencher des explosifs par exemple).


Comme pour les craintes liées au terrorisme nucléaire ou bactériologique, les craintes liées à un éventuel terrorisme  nanotechnologique doivent être tempérées par le très haut niveau technologique requis pour mettre au point de façon crédible des systèmes utilisant les effets liés à l'utilisation de ces technologies. La parade se trouve évidemment dans le contrôle strict de la prolifération de ces technologies, et donc dans la mise en oeuvre d'une gouvernance et d'une régulation adéquate des nanotechnologies. Comme pour tout type de terrorisme, la façon dont il se manifesterait est en grande partie difficile à prévoir.



En conclusion, c'est essentiellement dans la prévention et la régulation des technologies potentiellement utilisables, dont la lutte contre la prolifération,  qu'il faut chercher la parade à ces risques éventuels.