Voici les avis exprimés par le public par mail, par courrier ou lors des réunions publiques.
Avis n°178 de : - le 06/07/2006Bonjour, en parcourant les différents documents relatifs au débat public VRAL, il me semble que la question de la santé, santé publique notamment, n'est guère abordée par les différents acteurs. La relation pics de pollution/vente de médicaments (ventoline par exemple) étant établie, elle devrait être mieux prise en compte pour la définition d'une nouvelle politique des transports, sauf à déclarer qu'on se moque de la santé. pour info et parmi tant d'autres, puisque l'on recherche l'avis des gens, quelques témoignages : http://www.e-sante.fr/forums/forum_posts.asp?TID=649 cordialement, -- Philippe Imbert philippe.imbert@ac-grenoble.fr 06 70 01 92 29
Avis n°177 de : - le 06/07/2006Nous habitons au bord de l'autoroute A7 depuis les années 1974, à cette époque l'autoroute était à 2x2 voies nous entendions encore les oiseaux chanter et de temps en temps une voiture ou un camion passait. Quelques années plus tard nous sommes passé à 3x3 voies et là des milliers de voitures et de camions sont passés, plus de chant d'oiseaux, mais la pollution de l'air et un bruit journalier, sans tenir compte des travaux qui se font maintenant de nuit pour ne pas gêner la circulation de jour, mais empêche les riverains de dormir. Maintenant le trafic est tel que à nouveau les ASF proposent le passage à 2x3 voitures + 2x2 camions mais ou va s'arrêter le passage de tout le trafic routier dans cette belle vallée du Rhône, messieurs les décideurs penser à nous pauvres riverains et à nos enfants,qui bientôt ne pourrons plus dormir et seront obligé de porter des masques pour profiter de notre jardin.
Avis n°162 de : Imbert Philippe - Grenoble - le 13/06/2006en parcourant les différents documents relatifs au débat public VRAL, il me semble que la question de la santé, santé publique notamment, n'est guère abordée par les différents acteurs. La relation pics de pollution/vente de médicaments (ventoline par exemple) étant établie, elle devrait être mieux prise en compte pour la définition d'une nouvelle politique des transports, sauf à déclarer qu'on se moque de la santé. pour info et parmi tant d'autres, puisque l'on recherche l'avis des gens, quelques témoignages : http://www.e-sante.fr/forums/forum_posts.asp?TID=649
Avis n°124 de : Rivolla Alain - le 18/05/2006Au moment où s'ouvre le débat sur l'évolution des transports dans la vallée du Rhône, je souhaite vous faire part de la mobilisation des riverains de l'A7 à Saint Romain en Gal. En effet, notre village situé en face de Vienne est coupé en deux depuis maintenant 30 ans par le passage de l'autoroute A7. Celle ci apporte de très nombreuses nuisances sonores que semble nier la société des ASF. Pourtant, pour nous riverains il est impossible de dormir la fenêtre ouverte, ou de recevoir des amis dans notre jardin tant le bruit est important. La société des Autoroutes du Sud de la France prétend, grâce à des mesures virtuelles (ce sont leurs propres termes) que les nuisances sonores restent en deçà des normes ce que nous contestons. Devant la mauvaise volonté évidente des ASF une pétition vient d'être signée par plus de 80 riverains lassés de ces nuisances quotidiennes et qui demandent une intervention pour limiter les bruits à la source. En outre, nous ne dispo sons d'aucune information sur la pollution que nous subissons chaque jour. Notre village comme bien d'autres dans la vallée du Rhône, subit d'importantes nuisances et nous souhaitons que cette problèmatique soit enfin réellement prise en compte ce qui n'a jamais vraiment été le cas jusqu'à présent. Toute augmentation du traffic engendre des nuisances accrues.
Avis n°103 de : - - Langogne 48300 - le 03/05/2006Vous ne parlez pas de la sécurité, or les voies autoroutières sont 4 à 5 fois moins dangereuses que les RN et surtout les départementales. D'autre part une question faut il absolument sacrifier l'homme à l'animal?
Avis n°74 de : Peyre Jean Claude - Nîmes 30900 - le 25/04/2006Comment lutter efficacement contre le bruit de la circulation des automobilistes? Intervenir auprès des constructeurs d'abord, car j'ai l'impression qu'ils ne prennent en compte que le confort des automobilistes et pas l'environnement habité.
Avis n°30 de : Manhaudier Michel - Saint Martin de Valamas 07310 - le 21/04/2006Prévoir obligatoirement des passages spécialisés et adaptés sous la nouvelle autoroute Nord-Sud-Est-Ouest en Ardèche pour les gros sangliers, les belles biches, les renardoux, les futurs ours importés et les loups de la Drôme !!
Avis n°27 de : Breuil André - Givors 69700 - le 21/04/2006Pourquoi ne pas privilégier le transport par voies fluviales ou chemin de fer plutôt que la route ? Du moins pour le gros tonnage. En effet, étant riverain de la route nationale 86, je supporte difficilement le passage toujours plus important de véhicules poids lourds ; le bruit et la pollution en sont la cause. Il faudrait penser à totes les habitations et leurs occupants qui subissent ce mode de transport. La qualité de vie en dépend ainsi que la santé.
Avis n°19 de : Bérard Jean C. - Nîmes 30000 - le 10/04/2006L'Hérault et le Gard ont des registres sur la morbidité et la mortalité des tumeurs, un travail scientifique très sérieux. La pollution de l'air, de l'eau et des sols doit être pris en compte pour résoudre un problème de santé publique. Nous proposons que la France prenne en compte pour tous les départemenets un registre qui affine ce problème national.
