Le site du débat vous permet de donner votre avis sur le projet ainsi que sur le débat lui-même. Tous les avis sont rendus publics et sont ouverts aux commentaires. Ils seront pris en compte par la commission particulière lors de la rédaction du compte rendu du débat.
Au sein de cet espace d'expression, le classement des avis est le suivant : apparaissent en premier les derniers avis ainsi que les plus récemment commentés.
Pour donner votre avis sur le projet, remplissez le formulaire de participation ou créez un compte utilisateur pour suivre l'ensemble de vos contributions et vous exprimer si vous le souhaitez sous un pseudonyme.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Je lis que l'implantation d'un super marché de vacances, services et loisirs intégrés, serait favorable au développement des petites structures sur le territoire. Le développement des super et hyper marchés a-t-il été favorable au plus petit commerce indépendant ? Le développement de "Fermes des 1000 vaches" sera-t-il favorable aux éleveurs ? L'élevage intensif de poulets ou porcs en batterie a-t-il été un atout pour pérenniser la profession ? L'installation d'un Leclerc culture sur Montceau a-t-elle aidé à la création de librairies indépendantes sur Montceau ? Amazone participe-t-elle au développement d'emplois liés à la distribution ? Ces monopoles ne détruisent-ils pas de nombreux emplois (existants et potentiels) et le tissu social qui contribue largement au développement d'un territoire, en entretenant l'illusion de "création" voire de "créativité" ? Destruction créatrice de Schumpeter ? Dont le solde ne semble pas positif vu le taux de chômage et la mal-vie qui l'accompagne ici et ailleurs ?
Dans une analyse coûts/bénéfices de tous les aspects du projet Center Parcs ardemment défendu par les élus, il n'est jamais question d'une telle analyse concernant le volet écologique.
Cette analyse devrait être faite avant tout autre. L'écologie, c'est la base, c'est le « sol » sur lequel repose tout projet qui se veut pérenne.
Dans quelques temps, des projets comme les Center parcs seront sans doute considérés comme un crime contre l'humanité : c'est-à-dire que tous ceux qui auront participé activement à ce réchauffement climatique, tous ceux qui n'auront pas fait ce qu'ils devaient faire au moment où ils devaient le faire pour réduire ce réchauffement de 2° C – et là-dessus, le GIEC est formel : c'est impératif, tous les signaux sont aux rouge ! – seront coupables et responsables des guerres et migrations des personnes liées à ces dérèglements devenus irréversibles.
Un agronome célèbre, René Dumont, disait « GOUVERNER, C'EST PREVOIR ». Un élu se doit d'anticiper les conséquences de ses choix, y compris sur un temps plus long que celui de son/ses mandat(s).
En quelques mots, et au-delà des arguments déjà largement exposés (emplois, retombées économiques...), Mesdames et Messieurs les élus, veuillez expliquer comment vous répondrez des conséquences de vos décisions à vos enfants et petits-enfants qui subiront le réchauffement climatique aggravé par vos choix.
Pourrez-vous dire que vous ne saviez pas ? Pourrez-vous dire que vous n'étiez pas informés ?
J'ai assisté à plusieurs ateliers lors du débat public et je me demande encore en quoi ce projet est une chance pour notre région comme le proclament beaucoup d'élus politiques ou des chambres consulaires. Pour ma part, je n'y vois qu'un aveu de faiblesse de ces même élus à qui nous avons confié la mission de nous représenter et de faire des choix, des projets politiques cohérents dans un contexte de crise économique (mais pas que). Des projets pour nous les habitants, pour les paysages où nous vivons, que nous traversons, pour plus tard nos enfants et les leurs, pour affirmer des valeurs, pour la vie, pour la paix, pour une économie solidaire et sociale.
Nos élus s'accrochent donc à ce projet de center parc comme à une bouée de sauvetage.... Sont-ce des naufragés ? Lors des débats, ils ont fait preuve de beaucoup d'habileté, de sens de la persuasion, de lyrisme parfois. Beaucoup de questions sont néanmoins restées sans réponses. Ils affirment que ce projet est une chance pour la région, pour nous tous : + d'emplois, + d'impôts, + de croissance, + de développement économique et touristique. Et donc moins de naufragés !? Drôle d'équation...
Et la transition énergétique ? Et la conciliation entre utilité sociale et performance économique ?
« Les grands projets susceptibles de faire l'objet d'un débat public sont des projets d'intérêt national qui peuvent avoir des répercussions sur l'environnement et qui présentent de forts enjeux socio-économiques. » in http://cp-lerousset.debatpublic.fr/objectifs-principes-du-debat.
Dans la perspective ample de l'économie sociale et solidaire, ce projet de center-parc est-il réellement utile ?
Je voudrais exprimer ma reconnaissance envers la multinationale Pierre et Vacances pour avoir créé un événement local ayant permis le rassemblement d'individus qui se sont mis pour l'occasion à « penser » et à « agir » dans une dynamique collective en opposition à la construction d'un Center-Parcs, ici en Saône-et-Loire, comme ailleurs dans le Jura ou en Isère.
Alors que la démocratie représentative nous avait habitués à abandonner notre pouvoir de décisions à des experts de la politique et de l'économie, ce projet de bulle tropicale nous a offert l'opportunité de redécouvrir la joie et le désir de se réapproprier un destin collectif.
La question posée par l'installation d'un Center-Parcs nous a transformés car nous avons initié une création politique qui, de plus, est joyeuse.
Ce qui représentait, au départ, un problème à résoudre, est devenu une solution pour rassembler des énergies jusque-là dispersées et isolées.
C'est pourquoi, même si le Center-Parcs devait se construire, ce ne serait pas, en définitif, un échec pour nous. Ayant réussi à faire la preuve de notre capacité à habiter une zone d'expérience que la collusion entre l'état et le capitalisme nous avait confisquée, nous savons, dès à présent, que nous sommes gagnants dans ce combat pour une vie que nous désirons, en opposition à celle que vous vous évertuez à rendre artificielle.
Pour tout cela, encore merci...
Le lutin de la forêt du Rousset
Nous vivons dans un monde où se côtoient la monstrueuse gloutonnerie des uns et l'incroyable pauvreté des autres. Notre niveau de consommation a un coût, celui de l'esclavage économique de plus de 80% de la population mondiale. Et si toute la population mondiale consommait comme nous, il faudrait trois planètes pour répondre à nos besoins. Ne serait-il pas plus décent d'y vivre en arrêtant de nous goinfrer dans notre bulle de "pays nantis" pendant que d'autres meurent dans la misère la plus sordide ?
Je suis pour l'implantation du center parcs au Rousset. Cette installation ne peut être que bénéfique pour l'emploi (donc le maintien d'habitants en zone rurale), le tourisme (donner envie de visiter notre région), sans oublier une certaine retombée sur nos produits régionaux (AOP...). Je pense de plus que de nombreux études et diagnostics ont été effectués afin de limiter au mieux l'impact sur l'environnement et la biodiversité. Donc c'est sans crainte que j'apporte mon total soutien à ce projet.
Nos élus seraient bien avisés d'utiliser l'argent public, donc celui des contribuables, à autre chose que le renflouement d'un groupe privé dont le modèle économique est tout simplement cynique et qui, par ailleurs, se soucie comme d'une guigne du devenir de la planète. Ces mêmes élus devraient s'alarmer des approximations, voire des contre-vérités venant de Pierre et Vacances. Ils devraient aussi s'alarmer d'un projet dont le succès tout relatif est dû à l'aquamundo qui est scandaleusement vorace en eau. A notre époque, on ne peut vraiment plus soutenir un projet aussi aberrant.
Après avoir étudié précisément le projet, ses enjeux, mais aussi les craintes exprimées (souvent légitimes) je suis favorable à ce projet en Saône et Loire
- Comme certains, j'aurai souhaité que les retombées économiques locales soient plus fortes encore.
- Comme certains, je ne suis pas naïf sur la volonté de profit du groupe Center Parcs, et sur les contributions importantes des collectivités locales, et donc indirectement du contribuable que je suis.
- Comme certains, ce n'est pas le type de tourisme premier que j'aurai souhaité pour ce territoire (le coté "Parc" ferme un peu le visiteur du territoire dans lequel il séjourne).
Néanmoins je suis favorable au projet parce qu'il apportera du dynamisme local, de la promotion des produits et du tourisme en Saône et Loire.
Un certain nombre de "garde-fous" me semblent présents pour assurer une réalisation et un fonctionnement dans le respect de l'environnement. Le projet permettra donc de dynamiser le territoire, y compris sur le plan économique et de l'emploi.
Ce type de tourisme est complémentaire de ce qui existe déjà en Saône et Loire (je pense notamment aux Chambres d'hôte et Gîtes).
Au-delà de l'aspect "promotion des produits", je crois que ce projet contribuera au développement économique du département et représente une opportunité à saisir pour les acteurs économiques locaux.
Après avoir étudié précisément le projet, ses enjeux, mais aussi les craintes exprimées (souvent légitimes) je suis favorable à ce projet en Saône et Loire
- Comme certains, j'aurai souhaité que les retombées économiques locales soient plus fortes encore.
- Comme certains, je ne suis pas naïf sur la volonté de profit du groupe Center Parcs, et sur les contributions importantes des collectivités locales, et donc indirectement du contribuable que je suis.
- Comme certains, ce n'est pas le type de tourisme premier que j'aurai souhaité pour ce territoire (le coté "Parc" ferme un peu le visiteur du territoire dans lequel il séjourne)
Néanmoins je suis favorable au projet parce qu'il apportera du dynamisme local, de la promotion des produits et du tourisme en Saône et Loire.
Un certain nombre de "garde-fous" me semblent présents pour assurer une réalisation et un fonctionnement dans le respect de l'environnement. Le projet permettra donc de dynamiser le territoire, y compris sur le plan économique et de l'emploi.
Ce type de tourisme est complémentaire de ce qui existe déjà en Saône et Loire (je pense notamment aux Chambres d'hôte et Gîtes).
Au delà de l'aspect "promotion des produits", je crois que ce projet contribuera au développement économique du département et représente une opportunité à saisir pour les acteurs économiques locaux.
En tant que conseiller départemental du canton de Charolles sur lequel se trouve la commune du Rousset je suis bien sûr très très favorable à ce magnifique projet pour notre territoire.
Ma participation à la quasi totalité des réunions et ateliers n'a fait que confirmer et conforter mon point de vue.
Dans une période économique aussi tendue que celle que nous connaissons actuellement c'est une chance inespérée pour notre économie locale et pour nos demandeurs d'emplois.
Notre territoire a eu la chance d'être choisi par Center Parcs pour cette réalisation, ne la gâchons pas !!!
Nous voulons faire connaître notre région, notre terroir, nous avons là une occasion unique. Ne la rejetons pas !!!
Nous n'avons pas le droit de nous priver, de priver nos enfants, de priver nos petits enfants de ce pertinent projet.
Ne pas saisir cette opportunité serait une erreur irréparable !!
Je me félicite aussi que la politique politicienne ne soit pas venue perturber ce beau projet. En effet ce magnifique projet fait l'unanimité auprès des élus de toutes tendances.
Alors allons-y pour que demain notre Charolais soit une destination enviée.