|
|
Vos questions et leurs réponses
Consulter les questions / réponses
Les questions/réponses reçues par la CPDP sont consultables sur le
site de la Commission et figureront dans les archives du débat.
Thème séléctionné : Avis sur le projet
Question n°12 de : STANUCH Michelle- 75012 PARIS - le 18/09/2009 Le projet de transformation du centre d’Ivry-Paris XIII tel qu’il est présenté semble très pertinent.
La réflexion a l’air bien abouti.
Les parisiens ne trient pas tous correctement leurs déchets, le tri mécanique permettant le traitement des déchets selon leur nature semble idéal. Je suis franchement convaincue ! Bravo !
Je souhaite visiter le centre d’Ivry-Paris XIII en famille : pourrez-vous m’informer des dates où elles seront organisées ?
Par ailleurs, me destinant au métier d’enseignante, je suis également intéressée par l’outil pédagogique que vous avez créé.
Merci
|
|
Question n°15 de : BLANCHARD Jean- 75012 PARIS - le 18/09/2009 TRI des déchets
Au niveau des particuliers, je pense que le système actuel est totalement à revoir pour la collecte et répondre au mieux à votre activité
|
Réponse le 24/09/2009
Bonjour,
C'est un constat : 52,8% de déchets potentiellement recyclables sont encore présents dans les ordures ménagères résiduelles sur le territoire du SYCTOM.
Une amélioration sur la quantité et la qualité des collectes sélectives est donc nécessaire. Nos installations de tri des collectes sélectives seront en capacité de recevoir l'augmentation de collectes sélectives.
Plusieurs de nos villes adhérentes réfléchissent à de nouvelles organisations de collecte lors de la construction de nouveaux quartiers avec une collecte souterraine des déchets pneumatiques qui permettrait de limiter le nombre de véhicules de collecte dans la ville.
Les pouvoirs publics souhaitent insuffler une harmonisation des dispositifs de tri sur le territoire national, cela permettra déjà une certaine simplification du point de vue des habitants. Le président du SYCTOM a écrit récemment à la secrétaire d’Etat à l’environnement pour lui signaler l’indispensable harmonisation des règles de tri et pour demander l’implication des producteurs de déchets dans l’éco-conception pour l’atteinte des objectifs du Grenelle de l’environnement en matière de prévention et de recyclage.
Le SYCTOM de l’Agglomération parisienne |
|
Question n°47 de : MENUEL Christophe Vitry-sur-Seine - le 24/09/2009 Si on ne reconstruit pas cette usine à Ivry, qui traite NOS déchets, il faudra inévitablement les envoyer ailleurs. Loin, trop loin sans doute. La ville (l'urbain) doit intégrer aujourd'hui cette question de la proximité dans l'élimination des déchets. |
Réponse le 24/09/2009
Bonjour,
Votre question rejoint un des enjeux majeurs pour le SYCTOM qui est de traiter les déchets ménagers de son territoire dans le respect du principe obligatoire de proximité géographique prévu dans le Code de l’Environnement (article L541-1).
S’agissant plus particulièrement du projet de transformation du centre Ivry-Paris XIII, les premières réflexions du SYCTOM ont consisté à se demander s’il était envisageable de maintenir des capacités de traitement sur place ou s’il était préférable de les relocaliser.
L’étude d’évaluation environnementale réalisée par le BRGM (disponible sur le site du débat) a montré que le maintien à Ivry-Paris XIII du traitement des ordures ménagères est la solution la plus satisfaisante. La localisation actuelle, sur un foncier maîtrisé, présente l’avantage d’un positionnement adapté au bassin de collecte, limitant ainsi la circulation des bennes dans une zone urbaine dense. La proximité avec la Seine, les faisceaux ferrés et les réseaux de chauffage urbain sont aussi des atouts à préserver.
L’étude a également souligné les surcoûts économiques liés au transport en cas d’éloignement du site actuel.
Le SYCTOM de l’Agglomération parisienne |
|
Question n°72 de : BARDOU Pascal - le 25/09/2009 Enfin les différents modes de traitement ne "s'opposent" plus et se complètent, ce qui rend plus cohérent le projet présenté.
Seule inconnue de taille : la réduction des déchets à la source. |
Réponse le 25/09/2009
Bonjour,
Effectivement, les modes de traitement ne s'opposent pas et sont complémentaires. La hiérarchie à privilégier est précisée dans la directive européenne du 19 novembre 2008 et reprise dans la loi du 3 août 2009 dite Grenelle 1 : il faut en premier réduire la production de déchets, le meilleur déchet est celui qui n'est pas produit. Ensuite il faut privilégier respectivement le réemploi, le recyclage puis le traitement avec valorisation et enfin l'enfouissement pour les déchets dits ultimes.
Le SYCTOM a la responsabilité du service public du traitement. Ce sont les communes qui sont chargées de la collecte, qui conduisent les actions de prévention auprès des habitants en vue de réduire les quantités de déchets. Le SYCTOM accompagne et encourage cette démarche avec son plan de prévention adopté en 2004.
Pour prévoir les tonnages à traiter, il est réalisé une prospective chiffrée, qui prend en compte l'évolution prévisionnelle de la population et les objectifs de réductions des déchets (les politiques nationales et locales de prévention pour réduire les quantités à la source). Toutes les prospectives de tonnages du SYCTOM ont ensuite été confrontées à celles de la Région et aux orientations nationales du Grenelle, l’objectif pour le SYCTOM étant de dimensionner ses capacités de traitement en cohérence avec les objectifs nationaux et régionaux de réduction à la source des déchets. Ainsi pour le futur bassin versant du centre Ivry-Paris 13 nous avons prévu des quantités à traiter en forte diminution : 318 kg/hab. / en 2023 contre 411kg aujourd’hui.
Etant donné que les prévisions réalisées pour 2023 par le SYCTOM et confirmées par le CREDOC indiquent plutôt 324 kg/an/hab à traiter en 2023, on peut considérer le dimensionnement retenu comme ambitieux en termes de réduction des déchets à la source. Cet écart indique surtout qu’il sera nécessaire de se mobiliser fortement dans les années à venir pour parvenir à faire baisser concrètement les volumes de déchets, et pour éviter de se retrouver sur le bassin versant d’Ivry-Paris XIII en sous-capacité de traitement de 30 000t/an.
Le SYCTOM de l’Agglomération parisienne |
|
Question n°227 de : Ratter Patrick- 94460 Valenton - le 05/11/2009 Qui peut imaginer que la REOM soit applicable en logement collectif ancien ?
L'alternative sera le dépôt sauvage, et le tourisme poubellien... et que feront les communes du ramassage des dépôts sauvages ?
La Responsabilité élargie du Producteur est une réponse, mais actuellement le fabricant d'emballages fabrique un produit noble que le vilain consommateur transforme en déchet. La lâcheté du non pouvoir public s'est illustré dans le rejet de la modeste taxe "pique-nique"
Bien venue dans le monde réel... |
Réponse le 09/11/2009
Nous vous remercions pour l'avis que vous portez sur le financement du traitement des déchets. Nous l'avons transmis au SYCTOM qui vous fera part de ses éventuelles réactions.
Nous vous invitons par ailleurs à publier votre avis sur notre blog : il s'agit d'un espace de discussion qui vous permettra de dialoguer sur ce sujet avec d'autres internautes et les acteurs du traitement des déchets. Pour publier un article, il suffit de créer un compte avec votre adresse email et de suivre les instructions.
http://www.debatpublic-traitement-dechets-ivry.org/blog/
N'hésitez pas à nous contacter si vous souhaitez de plus amples informations. |
|
Question n°280 de : VIATTE Bernadette- 75005 PARIS - le 16/12/2009 Ne pouvons nous rêver, mais aussi agir afin que les centres d'enfouissement de déchets non valorisables, mais le moins toxiques possibles se terminent en lieux de promenade, plantés de végétaux aptes à détoxiquer le résidu, à l'image de ce qui a été fait à la Porte d'Alsace. La population pourrait être fière de sa capacité à trier, valorisant ainsi un lieu agréable bon pour la santé. |
Réponse le 16/12/2009
Nous vous remercions pour l'avis que vous avez émis. Il a été rendu public sur le site de la CPDP. |
|
|
