débat public EPR
            CPDP

 / Réunions publiques
 / Posez votre question
 / Donnez votre avis
 / Réponses aux questions
 / Avis exprimés par le public
 / Contributions écrites


centrale nucléaire EPR Flamanville

 / Base de connaissance - document

Autre recherche  
Retour à la liste des documents  

  Document : Chapitre « Energie »


Rubrique : Consommer mieux ou produire plus ?
Nos politiques énergétiques, depuis des dizaines d’années, sont fondées sur le postulat suivant : les besoins augmentent, il faut donc produire toujours plus afin de pouvoir consommer toujours plus.

Est-ce si sûr ? N’avons-nous pas un regard plus pertinent à porter sur l’énergie ?
La réduction des impacts de nos consommations d’énergie, à qualité de vie inchangée, doit s’articuler autour de 3 axes.

Tout d’abord la sobriété énergétique consiste à réduire les gaspillages inutiles par des comportements rationnels et par des choix économes individuels et sociétaux. Par exemple, il s’agit de profiter au maximum de la lumière naturelle pour s’éclairer, de bien régler la température de consigne du chauffage des locaux et de l’eau, de favoriser le covoiturage, de ne pas privilégier les aliments à contre-saison, d’organiser la société et nos habitudes pour éviter les gaspillages d’énergie.

L’efficacité énergétique ensuite s’attaque aux pertes de fonctionnement par rapport à la ressource utilisée. Le potentiel d’amélioration de nos bâtiments, de nos moyens de transport et des appareils que nous utilisons est en effet considérable : il est très souvent possible de réduire d’un facteur 2 à 5 nos consommations d’énergie et de matières premières, à l’aide de techniques déjà largement éprouvées, avec un « temps de retour » économique souvent très raisonnable.

Enfin, et de façon complémentaire à ces deux actions sur la demande d’énergie, les énergies renouvelables bien réparties, décentralisées, ayant un faible impact sur notre environnement sont les seules qui permettent d’équilibrer durablement nos besoins en énergie avec les ressources de notre planète : les énergies fossiles (uranium compris) ont un avenir limité par la disponibilité physique de la ressource.

Le travail prospectif entrepris par la vingtaine d’experts et de praticiens de l’énergie réunis au sein de l’association négaWatt a permis de quantifier l’impact d’une politique fondée sur cette « démarche négawatt » alliant « sobriété, efficacité et renouvelables » sur la période 2000-2050. Deux scénarios, un « tendanciel » et un « négawatt » ont ainsi été élaborés pour la France. On trouvera sur notre site le détail de ces scénarios dont le résumé concernant l’électricité est donné ci-après.

négaWatt

Débat publicDébat public EPR