débat public EPR
            CPDP

 / Réunions publiques
 / Posez votre question
 / Donnez votre avis
 / Réponses aux questions
 / Avis exprimés par le public
 / Contributions écrites


centrale nucléaire EPR Flamanville

 / Base de connaissance - document

Autre recherche  
Retour à la liste des documents  

  Document : Synthèse cahier collectif d'acteurs


Rubrique : Un réacteur loin d’être révolutionnaire
Loin d’être une nouveauté, l’EPR est un projet qui date déjà de plus de 10 ans et qui n’amène aucune avancée technique significative par rapport aux derniers réacteurs construits en France.

Côté sûreté, les faibles progrès avancés font pâle figure et ne répondent pas aux risques liés aux erreurs ou agressions extérieures (chute d’avion…). La DGSNR a même déclaré que si l’EPR n’était pas construit prochainement, il faudrait revoir les objectifs de sûreté fixés il y a déjà dix ans !

Contrairement à ce qui est annoncé, aucune amélioration significative n’est apportée au cycle du combustible. Le recours au combustible MOX est même renforcé, or l’utilisation du MOX engendre nombre de risques supplémentaires liés au retraitement, aux transports, à la sûreté…
De même en terme de prolifération, aucune amélioration n’est apportée, le réacteur produisant toujours du plutonium.

L’EPR n’est donc qu’un réacteur comme les autres : dangereux, potentiellement proliférant, et producteur de déchets ingérables.

Agir pour l’environnement - Les Amis de la Terre - France Nature Environnement - Greenpeace - Réseau Action Climat-France - WWF-France

Débat publicDébat public EPR