débat public EPR
            CPDP

 / Réunions publiques
 / Posez votre question
 / Donnez votre avis
 / Réponses aux questions
 / Avis exprimés par le public
 / Contributions écrites


centrale nucléaire EPR Flamanville

 / Base de connaissance - document

Autre recherche  
Retour à la liste des documents  

  Document : Chapitre « Electricité »


Rubrique : Le nucléaire est lourd à manier
Le thermique classique est d’une utilisation plus rapide. L’EPR ne ferait qu’accentuer la surcapacité en base et ne répondrait pas aux besoins des pointes. L’efficacité énergétique demande pour l’immédiat que le thermique classique – le gaz étant le moins polluant – soit utilisé près des lieux de consommation, en unités décentralisées, aux pouvoirs déconcentrés, produisant en cogénération électricité et chauffage. Rappelons l’expérience menée en Basse-Normandie du chauffage bois déchets pour des collectivités (HLM, Lycée, hôpitaux…) Il devrait être étendu à la production d’électricité et multiplié ; ainsi qu’en milieu rural, le biogaz à partir des
déchets et déjections.

Quant à l’éolien, il est notoirement intéressant pour la semi-base, à l’automne et au printemps. Si l’on doit expérimenter et développer en Europe l’énergie des courants marins, c’est en Cotentin qu’il faut le faire : le Raz Blanchard et le passage de la Déroute sont des courants parmi les plus forts au monde.

Collectif régional « L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici »

Débat publicDébat public EPR