débat public EPR
            CPDP

 / Réunions publiques
 / Posez votre question
 / Donnez votre avis
 / Réponses aux questions
 / Avis exprimés par le public
 / Contributions écrites


centrale nucléaire EPR Flamanville

 / Base de connaissance - document

Autre recherche  
Retour à la liste des documents  

  Document : Chapitre « Coûts »


Rubrique : Le non-développement d’alternatives
On considère généralement que la construction d’un réacteur EPR serait bénéfique en terme de créations d’emplois. Quelle évaluation est faite par EDF des coûts et bénéfices qu’apporterait une politique alternative basée sur la maîtrise des consommations d’électricité et le développement des énergies renouvelables ? Aucune.

A titre d’exemple, un programme éolien bénéficiant du même financement que l’EPR envisagé pourrait produire plus de deux fois plus d’électricité et créer près de cinq fois plus d’emplois selon une étude réalisée par l’association Détente en 2003.

Agir pour l’environnement - Les Amis de la Terre - France Nature Environnement - Greenpeace - Réseau Action Climat-France - WWF-France

Débat publicDébat public EPR