|
 |
 |
/ Base de connaissance - document | |
 Document : Chapitre « Coûts »
Rubrique : Association pour la promotion du site de Flamanville (PROFLAM) |
Contribution au niveau des coûts
La question du coût de l’EPR est à rapporter au bénéfice économique sur le plan national comme sur le plan territorial.
Plusieurs arguments essentiels sont à prendre en compte :
• Le coût de l’électricité produite par un réacteur de type EPR est très peu sensible à la variation du prix du combustible, dans la mesure où celui-ci représente une faible part du coût total (15 %) au contraire du gaz pour le cycle combiné (74 %). Ainsi une variation de 10 % du prix de l’uranium naturel induit une variation de moins de 0,5 % du coût du MWh, alors qu’une variation de 10 % du prix du gaz induit une variation de plus de 6 % du même indicateur. Autrement dit, la sensibilité du MWh nucléaire au coût du combustible est 12 fois plus faible que celle du MWh gaz1.
Ainsi, à l’heure où GDF souhaite augmenter ses tarifs de 10 % pour les particuliers, la stabilité économique apportée par le prix de l’électricité issue du nucléaire améliore la lisibilité de tout entrepreneur sur son compte d’exploitation.
• Si l’impact économique ne suffit pas à lui seul à justifier un investissement, il importe de souligner l’effet très largement positif du secteur nucléaire de la Manche sur l’emploi et les finances publiques locales.
Depuis de nombreuses années, ce secteur a contribué, par le biais des taxes foncières et professionnelles, au développement remarquable d’une région entière en créant de nombreux emplois directs et indirects, et en assurant une activité économique locale qui n’aurait pas été aussi importante dans le cas contraire.
De façon induite et malgré ce niveau d’investissement public élevé, il faut également noter que les taux d’imposition appliqués aux entreprises autres ainsi qu’aux ménages sont restés inférieurs à la moyenne nationale.
Association pour la promotion du site de Flamanville (PROFLAM)
|
|
| |
|
|
