débat public EPR
            CPDP

 / Réunions publiques
 / Posez votre question
 / Donnez votre avis
 / Réponses aux questions
 / Avis exprimés par le public
 / Contributions écrites


centrale nucléaire EPR Flamanville

 / Base de connaissance - document

Autre recherche  
Retour à la liste des documents  

  Document : Chapitre « Risques »


Rubrique : Exemples d’améliorations au titre de la sûreté
Pour répondre aux objectifs de sûreté fixés au projet, les concepteurs du réacteur EPR ont proposé un certain nombre d'améliorations, parmi lesquelles on peut citer à titre d'exemples :

- un renforcement significatif du bâtiment abritant le réacteur nucléaire, déjà robuste, pour une protection encore plus grande contre les agressions externes, dont les séismes, les explosions industrielles et les chutes d’avions civils ou militaires ;

- une organisation des systèmes de sauvegarde (injection de sécurité par exemple) selon 4 systèmes indépendants, répartis dans 4 zones géographiques séparées. Cette séparation physique offre un atout face aux risques d’évènements internes (incendie) et d’apparition de défaillances cumulées ;

- un délai plus grand pour les opérateurs pour intervenir en cas d’accident du fait d’une
plus grande inertie du circuit de refroidissement du coeur ;

- une enceinte de confinement disposant d’une étanchéité renforcée grâce à une double
paroi en béton comme sur les réacteurs de type 1300 MW et N4, avec en plus un revêtement métallique sur la paroi intérieure comme sur les réacteurs de 900 MW.

Enfin, bien que la probabilité d’un accident allant jusqu’à la fusion du c?ur soit divisée par 10 par rapport aux réacteurs existants, la gestion de ce risque résiduel est pris en compte à la conception de l’EPR afin d’en limiter les conséquences. L’EPR dispose ainsi d’un dispositif spécifique permettant de récupérer, d’étaler et de refroidir le coeur en fusion.

Administrations

Débat publicDébat public EPR