débat public EPR
            CPDP

 / Réunions publiques
 / Posez votre question
 / Donnez votre avis
 / Réponses aux questions
 / Avis exprimés par le public
 / Contributions écrites


centrale nucléaire EPR Flamanville

 / Base de connaissance - document

Autre recherche  
Retour à la liste des documents  

  Document : Synthèse cahier collectif d'acteurs


Rubrique : Pour ne pas perdre le savoir faire ?
Dans 40 ans !!! En 1974, lorsque le programme Mesmer est lancé, si on avait travaillé sur la base d’un savoir faire vieux de 40 ans, cela aurait conduit à utiliser les techniques de 1934 !!!

Si on devait suivre le raisonnement des promoteurs du recours sans limites à l’énergie nucléaire, il est clair que la machine proposée n’aurait d’autre but que d’assurer la transition avant la mise en chantier, pour les années 2050, d’une filière de réacteurs, dits de génération IV. Dans cette famille, les « réacteurs à haute température » (déjà construits et testés depuis de nombreuses années, mais non développés industriellement en raison de leur manque d’intérêt militaire) permettraient de diminuer la quantité des produits de fission puisque leur rendement thermodynamique de près de 50 % (au lieu de 30 à 35 % pour EPR) demande moins de fissions pour produire la même quantité d’électricité.
Dans ces conditions un « démonstrateur » n’a guère d’intérêt. Tout au plus, le raisonnement « pro » devrait appuyer la construction d’un réacteur de type N4 (Civaux, Chooz), pour lequel les retours d’expérience seraient directement applicables et dont l’augmentation du nombre d’unités construites ferait chuter le coût du kWh produit en réduisant la part des dépenses de R&D imputable à ces unités.

Groupement de scientifiques pour l’information sur l’énergie nucléaire (GSIEN)

Débat publicDébat public EPR