Face à un équipement aussi centralisé que le projet d’EPR il convient d’examiner sa pertinence au regard d’une analyse multi-critères entre les trois stratégies énergétiques possibles :
L’analyse détaillée du scénario négawatt montre par ailleurs que d’ici 2030-2035 la part des énergies renouvelables intermittentes (solaire PV, éolien) est de 16 % en 2030 et peut être gérée sans difficultés sur le réseau : cette valeur est d’ores-et-déjà considérée comme gérable dans plusieurs régions européennes (Navarre, Danemark, Schelswig-Holstein).
Au-delà (2035-2040) le recours à des techniques de stockage de courte durée (quelques jours) permettra de faciliter la gestion d’un pourcentage plus élevé (43 % en 2050, avec notamment un fort essor du photovoltaïque entre 2030 et 2050).
Jusqu’en 2040 le recours à des centrales gaz à cycles combinés à haut rendement ne pose en tous cas pas de problème majeur de pénétration progressive des renouvelables, et les émissions correspondantes sont largement compensées, dans le scénario négaWatt, par les réductions obtenues sur les économies d’énergies dans les transports et sur les besoins de chaleur, notamment dans les bâtiments anciens.
