Ce serait un réacteur « évolutionnaire » donnant :
• une sûreté accrue,
• une réduction des déchets,
• un coût du kWh plus bas.
Tous ces arguments sont basés sur une évolution technique que l’on doit pouvoir analyser afin de savoir s’ils sont réels ou simplement des voeux pieux destinés à servir d’argument commercial.
Il est essentiel que soit communiqué le rapport préliminaire de sûreté, a minima la version publique (préservation du secret industriel !!!).
La réponse d’EDF est que ce document ne sera rendu public qu’à l’occasion de la déclaration d’autorisation de construire (DAC), donc qu’il ne sera pas communiqué pour le débat public organisé par la CNDP (question subsidiaire : à quoi sert ce débat public ?).
Il en ressort que les arguments pro-EPR ne sont étayés par aucun document technique EDF consultable et, de fait, ne sont que des actes de foi plus ou moins doctrinaires.
Groupement de scientifiques pour l’information sur l’énergie nucléaire (GSIEN)
