débat public EPR
            CPDP

 / Réunions publiques
 / Posez votre question
 / Donnez votre avis
 / Réponses aux questions
 / Avis exprimés par le public
 / Contributions écrites


centrale nucléaire EPR Flamanville

 / Base de connaissance - document

Autre recherche  
Retour à la liste des documents  

  Document : Chapitre « Risques »


Rubrique : Bilan nucléaire : le risque diminué
Au-delà de cet accident hypothétique, les réalités constatées « sur le terrain », depuis des dizaines d’années, sont sans équivoque : elles montrent que produire de l’électricité avec le nucléaire crée nettement moins de dommage, pour la sécurité et la santé des individus qu’en produire avec les énergies traditionnelles. Les conséquences de l’accident de Tchernobyl – très lié au contexte de l’Union soviétique de l’époque et à sa technologie – ne remettent pas en cause ce constat.

Sans entrer dans le détail des statistiques, il faut relever que la plus grande source d’électricité mondiale, le charbon, coûte malheureusement chaque année 15 000 morts par accidents miniers et plusieurs milliers de victimes de la silicose. Les accidents dus au gaz et au pétrole, les ruptures de barrages hydro-électriques augmentent lourdement ce bilan. Par comparaison, les centrales nucléaires n’ont fait aucune victime en France en 40 ans de fonctionnement, hormis des accidents de chantier et de rares cas d’accidents miniers.

Au niveau mondial, on peut dire que le développement du nucléaire – en remplacement des énergies fossiles – diminue le risque global pour la sécurité et la santé des individus. Un constat confirmé par l’étude de l’Académie de médecine sur les risques comparés des différentes énergies, désignant la filière nucléaire comme celle ayant « le plus faible impact sur la santé par kilowattheure produit ».


Société française d’énergie nucléaire (SFEN)

Débat publicDébat public EPR