Question de : deval chantal
J'ai trouvé votre tract dans ma boite .La 1ère question qui vient à l'esprit :est ce une énième pseudo consultation "fictive " ? La 2ème : en quoi les "touristes " sont ils concernés ? Ils ne vivent pas là sur place et n'ont donc pas 1 vision réaliste du sujet.La 3ème : en ce qui concerne les jeunes, ado : quelle est la valeur de leurs interventions sur 1 sujet de cette importance ? Ils ne se projettent pas et n'ont pas conscience d' 1 certain nombtre d'éléments : valeur d'1 emprunt , conséquence d'1 endettement , iront ils travailler ailleurs etc...La notion de qualité de vie n'est pas non plus tres objective à leur age : entre 1 hamburgrer et 1 tartine de confiture ...ils ne voient que l'instant .La 4ème : 1 seuloe réunion sur Grenoble , sachant que l'autoroute traverse l'agglomération , c'est quand meme trés insuffisant . La 5ème : comme d'habitude , la commission est formée majoritairement de fonctionnaires ( 2/3) et seulement d'1/3 de personnes du "cru" directement concernées par ce projet . Chantal D.

Réponse : CPDP
Merci pour votre interpellation à la commission et voici quelques précisions et réponses à vos interrogations.

Enième consultation :

Il s’agit d’un débat c’est-à-dire d’échanges d’opinions, de propositions, d’arguments, non seulement entre un porteur de projet et des interlocuteurs, mais surtout, entre tous les citoyens, qui sous l’égide de la commission particulière de débat public, doivent pouvoir échanger et comprendre leur argument. Vous êtes invités à vous reporter à la lettre de débat public n°2 qui est en cours de diffusion.

Les touristes :

L’attractivité des loisirs est essentielle pour la région Haut Alpine. L’accueil des touristes y compris en terme d’aménagement d’infrastructures et de moyens de communication ne peut être dissociée de leur opinion ; celle-ci doit aussi aider aux décisions à prendre.

Les jeunes :

Ils sont comme vous le dites de plus en plus tôt sollicités en tant que consommateurs, ils sont de plus en plus tôt prompts à s’exprimer sur des sujets concernant leur vie et leur positionnement par rapport aux adultes. Pourquoi ne leur accorderions nous pas une capacité à s’informer (à nous de les aider…) et une crédibilité à s’exprimer sur ce qui constituera leur cadre et leur mode de vie.

Une seule réunion sur Grenoble :

Il s’agit d’une des deux réunions de lancement du débat avec celle de Gap. Deux autres sont déjà programmés.

Composition de la commission :

Sa composition s’est voulue équilibrée : 2 retraités de la fonction publique, 1 actif de la fonction publique, 3 professionnels en exercice indépendant (hôtelier, agriculteur, géomètre-expert). Sur ces personnes : 2 résidents en Rhône-Alpes (Isère Grenoble), 2 en PACA (Aix en Provence), 2 à Paris et en Franche-Comté.



Les membres de la commission de débat public sont soumis dans le cadre de leur fonction à des règles d’éthique et de déontologie concernant leur engagement en faveur du débat, leur indépendance, leur devenir de neutralité et de réserve.

Question de : Gonella jean
jean gonella
à
Messieurs les Présidents
des Commissions particulières du Débat Public
sur la Liaison Grenoble-Sisteron
et
sur le projet de Ligne à Grande Vitesse Provence-Alpes-Côte d'Azur.


Messieurs les Présidents,

J'ai l'honneur de vous prier de bien vouloir trouver ci-joint, en fichier attaché sous format RTF, une lettre qu'il me plaît de vous envoyer, sur la superposition de certaines des importantes séances des débats que vous présidez.

Je vous prie de croire, Messieurs les Présidents, à mon plus profond respect et à ma plus parfaite considération.

Votre très dévoué, jean gonella

PS
Il ne me déplairait point, Messieurs les Président, que vous publiassiez la lettre précitée sur vos sites respectifs.
Marseille, le vendredi 24 juin 2005, Messieurs les Présidents des Commissions particulières du Débat Public pour les projets de Liaison Grenoble-Sisteron (LGS) de Ligne à Grande Vitesse Provence-Alpes-Côte d'Azur Superposition de séances de débats Messieurs les Présidents,
Voici que vous daignez bégninement me transformer en "âne de Buridan". En effet, également attiré par deux importantes réunions de débats publics, l'une "thématique" sur la Liaison Grenoble-Sisteron et l'autre "de synthèse" sur le projet de Ligne à Grande Vitesse Provence-Alpes-Côte d'Azur, programmées le même mardi 5 juillet, à peu près aux mêmes heures, l'une à Laragne et l'autre à Nice, je resterai figé, sous ces égales attractions contradictoires, à égale distance de chacune. Nous avions attiré votre attention sur l'impéritie qu'il y avait à vouloir, sans raison clairement et officiellement exprimée, superposer les plages temporelles de deux débats publics nationaux parmi les plus importants de notre région et ayant, le plus souvent, les mêmes acteurs. Mais, évidemment, certains décideurs n'en firent qu'à leur tête. Le résultat est là. Encore, si l'on eût, au moins, pris la précaution de ne point superposer les séances de ces deux débats, ce n'eût été que péché presque véniel. Force est donc de se perdre en conjecture. Soit la superposition est volontaire, mais l'on ne peut guère comprendre pourquoi ; soit elle résulte d'une inadvertance, mais cela témoignerait d'une telle incompétence à organiser des débats, que l'on ne peut guère en soutenir l'hypothèse. Ma tête se perd, je vous en prie éclairez-moi. Je vous prie de croire, Messieurs les Présidents, à mon plus profond respect et à ma plus parfaite considération. Jean Gonella