Chapitre 4
les bénéfices du projet
/ 97
Niveau de risque d’impact
Scénario A
Scénario B
Scénario C
Milieu
humain
Urbanisation
Fort
pour le bâti, car bien
que difuses, les zones bâties
sont nombreuses, l’évitement
ne sera pas toujours possible.
Fort
avec davantage d’enjeux
sur Évreux (zones bâties denses)
que le scénario A.
Fort
pour le bâti, car bien
que difuses, les zones bâties
sont nombreuses, l’évitement
ne sera pas toujours possible.
Espaces
agricoles
Fort :
consommation d’emprise
et coupure de l’espace agricole,
mais recherche de jumelage
avec A 13 entre Mantes et Rouen
et A 150 entre Rouen et Yvetot
pour limiter le risque.
Fort :
consommation d’emprise
et coupure de l’espace agricole,
mais recherche de jumelage
avec A 150 entre Rouen et Yvetot
pour limiter le risque.
Fort :
consommation d’emprise
et coupure de l’espace agricole,
mais recherche de jumelage
avec A 13 entre Mantes et Rouen
pour limiter le risque.
Équipements
signifcatifs
Moyen,
sur la base militaire d’Évreux.
Patrimoine
Fort
sur les nombreux monuments historiques dispersés dans les options de passage et sur les sites
inscrits et classés, notamment la Forêt de Rosny
Milieu
physique
Traversées
de vallées
Moyen
3 franchissements de la Seine
(2 à l’air libre et 1 souterrain)
1 franchissement de l’Eure
1 franchissement de la Risle
Moyen
3 franchissements de la Seine
(2 à l’air libre et 1 souterrain)
3 franchissements de l’Eure
1 franchissement de la Risle
1 franchissement de l’Iton
Très Fort
4 franchissements de la Seine
(3 à l’air libre et 1 traversée longue
en souterrain au niveau de l’estuaire)
1 franchissement de l’Eure
1 franchissement de la Risle
Secteurs
inondables
Fort :
franchissements de l’Eure
dans des secteurs inondables.
Alimentation
en eau potable
Moyen
la plupart du temps, car
évitement possible, localement
fort car traversée obligatoire.
Moyen
la plupart du temps, car
évitement possible, localement
fort, car traversée obligatoire.
Fort
, car présence notamment
des périmètres des captages
d’eau potable de l’agglomération
de Rouen avec des possibilités
d’évitement très réduites.
Milieu naturel
Modéré
la plupart du temps grâce
à la possibilité d’évitement.
Fort ponctuellement
Franchissements de la Seine, de
l’Eure et de la Risle (Natura 2000),
nombreux cours d’eau dans le
secteur de Lisieux.
Forêt de Rosny (Natura 2000).
Fort
pour la forêt de protection
de Roumare au nord de Rouen.
Fort
3 Franchissements de l’Eure,
1 de la Risle (Natura 2000), et
1 de l’Iton, cours d’eau dans le
secteur de Lisieux.
Forêt de Rosny (Natura 2000).
Fort
Franchissements de la vallée
de la Risle, de la vallée de la Seine,
de cours d’eau de très grand
intérêt écologique vers Lisieux.
Forêt de Rosny (Natura 2000).
Le respect de la forêt de
protection du Rouvray et de la
forêt publique de la Londe au sud
de Rouen implique de longues
sections en tunnel.
> Les enjeux environnementaux des scénarios à l’ouest de Mantes
›
le niveau de risque d’impact sur les espaces agricoles
suit le constat inverse ;
›
même si les possibilités d’éviter et réduire les impacts
des franchissements de cours d’eau sont multiples, les
scénarios Confuence – Poissy et Mantes direct, avec
2 franchissements de la Seine au lieu de 4, réduisent
le risque pour le milieu physique ;
›
sur le milieu naturel, les risques d’impacts sont similaires
d’une option à l’autre ;
›
le niveau de risque d’impact pour le contournement
de Mantes apparaît globalement fort.
Globalement,
les scénarios normands
présentent des
risques moyens à forts :
›
Le scénario A apparaît comme le plus favorable, relati-
vement équivalent au scénario B ;
›
Le scénario C présente un niveau de risque d’impact
sensiblement plus fort, notamment lié au franchisse-
ment de l’estuaire de la Seine et au secteur de Rouen.