Le site du débat vous permet de donner votre avis sur le projet ainsi que sur le débat lui-même. Tous les avis sont rendus publics et sont ouverts aux commentaires. Ils seront pris en compte par la commission particulière lors de la rédaction du compte rendu du débat.
Au sein de cet espace d'expression, le classement des avis est le suivant : apparaissent en premier les derniers avis ainsi que les plus récemment commentés.
Pour donner votre avis sur le projet, remplissez le formulaire de participation ou créez un compte utilisateur pour suivre l'ensemble de vos contributions et vous exprimer si vous le souhaitez sous un pseudonyme.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
En 2011, Nathalie Kosciusko Morizet, alors ministre de l'environnement, a proposé la création d'un parc naturel des zones humides sur les basses vallées du Doubs et de la Loue dans les départements du Jura et de la Saône-et-Loire. Ce fut une levée de bouclier des forces dites vives locales et l'idée fut vite abandonnée. Et pourtant il y avait la maison du Parc à construire, des emplois pérennes à la clef, le label Parc qui attire et donne de la visibilité aux territoires, de la synergie touristique potentielle à construire avec le Haut Jura dans le cadre d'un environnement protégé depuis toujours, sans compter sur l'intérêt fondamental des zones humides pour les zones karstiques et contre les inondations. Bref, l'intérêt général était fort, très fort. Moins fort qu'un Center Parc ??? Deux poids, deux mesures ???
Je viens de participer à la journée concernant le changement climatique... Comment peut-on envisager d'ouvrir un center parks avec de l'eau chauffée à 29° dans notre région magnifique hiver comme été (le tourisme jurassien n'a pas besoin de ça) alors que l'on demande aux particuliers de ne pas prendre de bain, de ne pas trop arroser, de ne pas allumer de cheminée, de ne pas trop se chauffer etc. etc. ? Est-ce à rire ou à pleurer ? Qu'est-ce qu'on veut exactement ? Tenter de ralentir le réchauffement ou faire gagner toujours plus d'argent aux grands groupes ? Ou tout simplement semer les graines du désordre ?
Est-ce vraiment raisonnable, en ces temps de canicule, de sécheresse, au moment où les preuves du réchauffement climatique s'accumulent par ces épisodes caniculaires de plus en plus nombreux, est-ce vraiment raisonnable de réaliser de tels projets comme les Center parcs si consommateurs d'eau (180.000m3/an) ? Ne peut-on avoir une vision à long terme ? Car quand l'eau (non polluée) se fera rare, quels emplois pourront nous offrir à notre jeunesse ?
Bonjour,
Je n'ai participé qu'au débat du 18 juin à Barretaine, au titre de vice-président du SIE l'Heute-la Roche, donc mon information est un peu fragmentaire, malgré mes lectures !
J'ai été surpris que, lors de la réunion, il soit proposé comme accès retenu la route forestière qui sert actuellement comme voie d'exploitation forestière. Cette fonction très saisonnière n'a qu'un faible impact sur le "continuum" forestier et peut donc être tolérée. Par contre, il est surprenant de voir que, page 39 de la brochure Débat Public, figure l'engagement de "prendre en compte les risques d'interruption des continuums écologiques" ! il me semble qu'à ce niveau, il s'agit bien d'un continuum forestier.
De plus, cette voie d'accès sera exclusivement réservée au Center Parc, ne déservira aucune commune, ni hameau, et tout cela aux frais du contribuable jurassien, alors que, par ailleurs, la charge de l'entretien des routes jurassiennes représente un poids énorme dans les finances du département (à moins que le changement de majorité n'est permis un renversement de tendance surprenant !).
Ne serait-il pas plus logique d'étudier la réalisation d'une route nouvelle qui longerait le bord ouest de la forêt, ce qui permettrait de desservir le Center Parc (s'il se fait !) et d'améliorer la desserte de Plasne, commune dont la route a été longuement évoquée le 18.
Enfin, en ce qui concerne le traitement des eaux usées, il me semble risqué de choisir l'extension de la STEP de Plasne, alors qu'elle fonctionne bien, d'après les intervenants ; certes, conduire les eaux usées à la STEP de Poligny à Tourmont représente un gros investissement, mais cette station semblerait programmée pour une reconstruction et ce pourrait être une bonne occasion de faire d'une "pierre deux coups".
En ce qui concerne l'approvisionnement en eau potable, la SIE est sollicité et étudie la question avec le CG39. La partie n'est pas gagnée, mais il y a quelques pistes intéressantes ; toutefois, les études seront longues et les travaux aussi. Il ne faudra pas perdre de temps entre la décision et la réalisation.
Merci de m'avoir lu. J'espère seulement que la forêt sera respectée.
Marc Morand
Dans le cadre de la préparation de la COP21 et donc de la lutte contre le réchauffement climatique, quelles justifications pouvez-vous apporter pour expliquer un projet touristique basé sur une bulle "tropicale" d'1 ha et demi, chauffée à 29° toute l'année dans une région comme le Jura sachant que toute utilisation d'énergie entraîne du rejet de CO2 ? En effet il ne s'agit plus, si nous voulons contenir le réchauffement climatique à 2 degrés, de réduire une augmentation de rejet mais bien de diminuer ces rejets de 70% d'ici 2050.
Pour le patronat, les français ne comprennent pas les salaires faramineux des dirigeants de grandes entreprises. Anormal puisque ces dirigeants prennent des risques. Oui mais dans le cas de Pierre et Vacances à Poligny, c'est le contribuable qui prend les risques en s'endettant, pour que le groupe fasse des profits sans risques. Et cette question déjà posée a obtenu une réponse hors sujet sur l'emploi...
Monsieur CHABERT, directeur du projet C.P, répète à chaque réunion que la Société Center Parc a le souci premier du respect de l'environnement. Mais pour cette entreprise, 150 hectares de forêt déclassés et détournés de leur fonction première, semble être « quantité négligeable »... Ne pas entendre, surtout ne pas écouter et prendre en compte les réserves, voire même l'opposition, des personnes qui veulent conserver un espace naturel autour de leurs villages, qui refusent une société consumériste et artificielle, et de ce fait mépriser l'identité originale du territoire, de la culture locale, est-ce avoir le respect de l'environnement dans sa globalité ?
Le conseil munucipal émet des réserves sur la réalisation du projet suite aux études du cabinet REILE (hydrogéologue) montrant l'impact des résurgences des eaux du plateau de Poligny sur la source de la Seille à Ladoye sur Seille. Le conseil municipal craint également l'impact sur la circulation au hameau de GRANGES de LADOYE en direction de CHATEAU CHALON.
Je suis pour le projet Center Parcs pour de multiples raisons : les retombées (emplois), les enjeux touristiques (économie), les équipements routiers (lamentables dans ce coin, notamment la montée de Plasne D68).