Vous êtes ici

Avis n°427

Selon RTE ses scénarios, c'est 10 à 17 milliards par an de plus qu'en maintenant le nucléaire

Ajouté par Henri ANONYMISé (Paris), le
[Origine : Site internet]
Coûts

RTE ne dit pas directement que ses scénarios coûteraient 10 à 15 milliards d'euros par an de plus que le maintien du nucléaire. Mais il nous donne à la fois la méthode et les chiffres pour le démontrer de la façon la plus simple et la plus évidente. Voici. La méthode de calcul : on retient chaque année les dépenses de fonctionnement et ce qui est dépensé cette année-là comme investissement. D’autre part, RTE nous donne les composantes du coût de chaque moyen de production par kilowatt et par MWh effectivement produit. Si l’on maintient en marche tous les réacteurs nucléaires dont le fonctionnement est sûr (ceux de Fessenheim sont sûrs), on n’a pas besoin d’une éolienne ni d’un panneau photovoltaïque de plus que ceux qui sont déjà installés. Outre l’hydraulique il faut encore une petite production à partir de gaz et l’on pourra exporter autant qu’avec le scénario Volt par exemple. Les seuls investissements à faire sont des travaux de mise à niveau sur tous les réacteurs. RTE les compte pour 600 €/kW. Mettons plutôt 1000 €/kW pour ne pas être contesté, ce qui fait 63 milliards d’euros répartis sur 15 ans soit 4,2 milliards par an. Avec les coûts prévus par RTE pour 2035 (en € par kW et par an : 121 pour le nucléaire, 40 pour l’éolien et 30 pour le photovoltaïque) les dépenses de fonctionnement de 65 GW nucléaire, 14 GW éolien, 8 GW solaire et aussi 8 TWh de gaz sont de 8,8 milliards d’euros par an. Au total donc, avec les investissements, 13 milliards d’euros par an. Or, selon RTE, les dépenses de production des scénarios Volt et Ampère, calculées exactement de la même façon, sont de 24 et 29 milliards par an. La différence est de 11 milliards par an dans un cas, de 16 milliards d’euros dans l’autre. Mais RTE nous montre qu’il a le sens de l’humour : page 253 de son bilan prévisionnel, au sujet de Volt, ce titre : « des coûts stables ou en diminution ». Ce n’est pas faux (les dépenses de Volt baissent de 2020 à 2035) ; c’est simplement trompeur. Mais RTE est sympa de nous donner tout ce qu’il faut pour débusquer la désinformation en quelques lignes.