QUESTION 560 -
Posée par NC, le 22/11/2013
Question posée lors du débat contradictoire du 20 novembre 2013 - La gouvernance du projet :
Mais M. Laponche est aussi de ce système qu'il dénonce, non ?
Réponse du 05/12/2013,
Réponse apportée par Bernard Laponche, polytechnicien, docteur ès sciences en physique des réacteurs nucléaires, docteur en économie de l'énergie, membre de l'association Global Chance (www.global-chance.org) :
Question très délicate qui mériterait une définition du « système » et une discussion sur ce que cela implique. S’il s’agit du « système nucléaire », j’en ai effectivement fait partie puisque j’ai travaillé au CEA en physique des réacteurs nucléaires pendant les douze premières années de ma carrière professionnelle. La réponse est moins évidente pour les années passées comme responsable à la CFDT du CEA, puis au niveau national. On peut dire que je suis revenu dans le « système d’Etat » en étant directeur général de l’Agence française pour la maîtrise de l’énergie, ancêtre de l’ADEME actuelle, mais c’était sur l’efficacité énergétique et les énergies renouvelable, donc bien loin du nucléaire. Ensuite et depuis la fin des années 1980, j’ai travaillé comme consultant au plan international, en structure privée (bureau d’étude puis consultant indépendant) sur les politiques de maîtrise de l’énergie : je suis sorti professionnellement du « système ». C’est en fonction de mes capacités d’expert que j’ai eu l’honneur d’être le conseiller technique de Dominique Voynet en 1998 et 1999, sur les questions d’énergie et de sûreté nucléaire. Quant à mon affiliation à l’association Global Chance depuis sa création en 1992, elle est totalement indépendante et même critique vis-à-vis du « système ». Mais chacun peut en juger différemment selon son appréciation du dit système.