QUESTION 228 - Pourquoi le stockage sur du long Terme ?
Posée par Hervé GILBERT [L'organisme que vous représentez (option)], (SAVIGNY-LE-TEMPLE), le 10/07/2013
Il y a un adage qui dit "Nettoyer, c'est bien, Ne pas salir c'est mieux". Plutot que de stocker des tonnes de déchets ne peut-on les réduire très fortement et ainsi ne plus avoir à réaliser de stockage sur du long terme. Ce coût est-il intégré dans le coût du nucléaire par rapport aux autres alternatives qui produisent aussi des déchets, mais qui peuvent se recycler sur du très court terme et sans danger pour les générations à venir ?
Réponse du 18/11/2013,
Réponse apportée par l’Andra, maître d’ouvrage :
De nombreuses recherches ont été menées en France et à l’étranger pour essayer de réduire le volume et la dangerosité des déchets radioactifs. Ces études se poursuivent aujourd’hui avec le souci de réduire autant que possible les volumes de déchets de manière à économiser l’espace dans le stockage. En tout état de cause, les résultats montrent qu’il n’est pas possible de réduire suffisamment leur dangerosité pour qu’on puisse se dispenser d’un stockage profond. En effet, seul ce type de stockage permet de garantir que les déchets ne seront pas dangereux pour l'Homme et l'environnement sur plusieurs centaines de milliers d’années.
Concernant votre 2ème question : oui, le coût du stockage est intégré dans le coût du nucléaire ; pour un nouveau réacteur nucléaire sur l’ensemble de sa durée de fonctionnement, ce coût représente de l’ordre de 1 à 2 % du coût total de la production d’électricité.
